jovenes al frente SI abya yala

Respaldamos la lucha continental contra la explotación minera

2012-02-14T16:31:00.001-08:00

En vista de las, cada vez mas,
luchas antimineras en América Latina,
la articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA presenta este comunicado.

Durante los últimos días la cruenta represión del gobierno de Ricardo Martinelli ha pretendido cercar y silenciar la lucha del pueblo Ngäbe Buglé contra la megaminería en Panamá. La criminalización se ha dirigido también a las organizaciones ambientalistas y movimientos sociales que han apoyado con bloqueos y paros al pueblo indígena. Aunque se persista en acallar las protestas a la fuerza, estas están inexorablemente conectadas con sucesos recientes en otras zonas de Mesoamérica, y más al Sur, en Perú, Argentina y Chile, que dan cuenta de la vitalidad en la región del movimiento contra la voracidad de las mineras y sus consecuencias sobre la vida.

La gran minería, el sistema hidroquímico extractivo a cielo abierto reproduce los rasgos coloniales de explotación. Nuestros territorios son saqueados por las transnacionales que manejan las élites al servicio del capital, dejando como secuelas la contaminación de suelos y de nuestras reservas de agua dulce, debido al uso de sustancias tóxicas como cianuro; el agotamiento de recursos hídricos y forestales, lo que ya se percibe en nuestros ecosistemas y en las zonas desérticas que empiezan a ser más extensas; y el obligado desplazamiento de poblaciones locales, fundamentalmente indígenas y campesinas.

El avance de las mineras ha sido protegido por gobiernos que desconocen la cosmovisión y las formas de reproducción de la vida de estas comunidades, su compromiso con la naturaleza y la Madre Tierra, así como su explícito rechazo a la exploración y explotación de estos espacios por las corporaciones. Además, son recusadas las alertas que vienen desde la propia institucionalidad, como ministerios de ambiente, sobre los nocivos resultados de estos megaproyectos. Paradójicamente, continúan aprobándose códigos y leyes de minería, que irrespetan tratados internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas, el Convenio 169 de la OIT, y acuerdos nacionales mantenidos con los pueblos.

Como Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA nos unimos al llamado de respaldo al pueblo panameño divulgado por varias voces de la región y nos hacemos eco del acuerdo suscrito entre la dirigencia Ngäbe y el gobierno del país, en el que las organizaciones sociales condicionan el reinicio del diálogo a la liberación inmediata de todos los detenidos Ngäbes y de diferentes grupos solidarios sin formulación de cargos; la indemnización a los familiares de quienes fueron muertos en las protestas; el cese de la represión y la no persecución a los manifestantes; el fin del aislamiento comunicativo al que se han visto sometidos , y el inmediato retiro de las unidades antidisturbios que se encuentran en la zona, entre otros principios.

Asimismo, apoyamos las iniciativas de lucha contra el modelo extractivo minero, como el M4, que tuvo su primer encuentro en Valle de Siria, Honduras; las resistencia en Cajamarca, Perú, contra el proyecto Conga, donde actúa una de las mayores extractoras de oro del mundo, y la Marcha Nacional del Agua, que inauguró el presente mes; también, las acciones en Catamarca y La Rioja y otras áreas de Argentina y, en general, las movilizaciones locales y continentales frente al extractivismo, incongruente con la transformación sistémica que deseamos.

La actual situación nos coloca ante la necesidad de una alianza estratégica de este movimiento contra la minería. Reafirmamos nuestro compromiso de trabajar en esa articulación y continuar la lucha por la soberanía de nuestros territorios y nuestros recursos naturales. ¡Por nuestra tierra, territorios y la vida, continuamos en resistencia!

ARTICULACIÓN DE MOVIMIENTOS SOCIALES HACIA EL ALBA 9 de febrero del 2012

El reimpulso del ALBA

2012-02-14T10:07:00.002-08:00

por Juan Manuel Karg*

El 4 de Febrero pasado se realizó en Caracas la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), con un claro reimpulso –político, social y económico- al proyecto de integración regional que comparten Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas, Antigua y Barbuda y Dominica.

La importancia de la reunión quedó plasmada en múltiples aristas, entre ellas el apoyo a Argentina respecto a la soberanía de las Islas Malvinas frente al colonialismo inglés; la solidaridad con el pueblo de Puerto Rico en la exigencia de la independencia de la isla; la condena al criminal bloqueo de EEUU a Cuba –que ya lleva 50 años- y el pedido de libertad para los 5 Héroes Cubanos.

Ecoalba, el SUCRE y el Banco del Sur

La creación de un espacio económico del bloque –denominado Ecoalba- fue una de las principales decisiones del cónclave en Caracas. Diego Borja, viceministro de economía ecuatoriano, fue designado como Coordinador Económico del ALBA, encargado de motorizar las decisiones surgidas en la XI Cumbre. La decisión de darle un reimpulso al SUCRE –Sistema Único de Compensación Regional- va de la mano con la creación de un espacio económico del bloque, tal como explicó el propio Borja en una rueda de prensa que sostuvo junto al Comandante Chávez días después.

En momentos en que la crisis capitalista desata una serie de ajustes en todo el mundo, con la consecuente pérdida de empleo y el deterioro en las prestaciones sociales –salud, educación y vivienda- para millones de personas, el desarrollo de un espacio económico del ALBA debe ser saludado con contundencia. Se trata de la posibilidad real de promover un intercambio solidario de las economías de nuestro continente, alternativo al intercambio con finalidad de lucro que estalla a escala mundial. La expansión del SUCRE, de Ecoalba y del Banco del Sur deben servir a esa finalidad.

El papel de los movimientos sociales en el ALBA

Otro punto interesante a destacar tiene que ver con las definiciones del Consejo de Movimientos Sociales del ALBA TCP, compuesto por organizaciones sociales de los países que integran el bloque regional. Allí se conformó una agenda de movilizaciones a nivel continental, donde se destaca la “movilización mundial contra el capitalismo” del 5 de Junio, y un importante impulso a la defensa de la Revolución Bolivariana con actividades a desarrollarse en Agosto, Septiembre y Octubre (previo a las elecciones presidenciales, que se desarrollarán el 7/10).

Esto empalma con la agenda planificada por la Articulación Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA, integrada, además, por organizaciones de Brasil, Argentina, Colombia y México, entre otros países cuyos Estados no participan del ALBA TCP. En una reciente reunión en Porto Alegre, en el marco del Foro Social Mundial, los Movimientos Sociales hacia el ALBA han decidido convocar a una asamblea constitutiva para el mes de Noviembre, a fines de reunir diversas experiencias militantes de Nuestra América que día a día militan por el cambio social.

Una salida a la crisis

Es que, en definitiva, lo que se propone desde el ALBA y sus experiencias más avanzadas (con Venezuela, Cuba, Bolivia y Ecuador a la cabeza) es una verdadera salida a la crisis y no parches momentáneos que sólo llevan a que las mayorías paguen lo que han generado unos pocos.

Ese es el carácter verdaderamente transformador y profundamente antiimperialista que fue reafirmado en Caracas la semana pasada, enfrentando las recetas que llegan desde Europa y EEUU. La tarea de los Movimientos Sociales será la de aportar decididamente al reimpulso del ALBA, reforzando la solidaridad con sus países miembros frente a los embates del imperialismo.

*Licenciado en Ciencia Política UBA

Impulsando el ALBA de los Pueblos

2012-01-29T15:55:00.000-08:00

Por Juan Manuel Karg, desde Porto Alegre. Revista Marcha

En el marco del Foro Social Mundial Temático que está realizándose en Brasil, Marcha entrevistó a Joao Pedro Stedile, dirigente del Movimiento de Trabajadores Rurales sin Tierra.

-¿Cual es la importancia del Foro Social de Porto Alegre en la coyuntura de crisis internacional actual?

El Foro Social Mundial, ahora el Tematico acá en Porto Alegre, y los otros que se desarrollaron en otras partes del mundo, siempre son espacios muy importantes para que la gente venga y comparta sus ideas. Entonces el Foro, más que un espacio organizativo, es una verdadera feria ideológica donde las personas vienen, comparten sus preocupaciones y reflexiones. Aquí ubicamos a quiénes son parecidos, para entonces articular cosas concretas de luchas de masas, de propuestas concretas que pueden entonces entrelazar de manera directa a los movimientos sociales de todas partes del mundo, en sus luchas contra el gran enemigo que tenemos en este periodo histórico que son la grandes empresas capitalistas.

-Cómo se para América Latina frente a la coyuntura actual, y cual es la importancia del ALBA como proyecto que retoma la idea de construir otro tipo de sociedades, más justas, más humanas?

Acá en Latinoamérica estamos enfrentando una disputa permanente entre tres proyectos, que se agudiza incluso frente a la crisis.

Hay un primer proyecto que es la recolonización de nuestro continente, defendido por EEUU y que tiene sus laderos en algunos gobiernos como Colombia, como Chile, que nos quieren imponer como un terrtorio para que el Capital venga aquí y pueda apoderarse de los bienes naturales. Sólo quieren que nosotros produzcamos mercancías, materias primas para ellos.

Hay un segundo proyecto que defiende la idea de una espacie de integración latinoamericana pero bajo los intereses de las burguesías locales, donde ellos desarrollan proyectos de integración, de transporte, de libre comercio. Tienen contradicciones con el Imperio, pero no ayudan a resolver los problemas de los pobres.

Y el ALBA se ha constituido como el tercer proyecto, que es más allá que un acuerdo comercial entre gobiernos o Estados. Es una propuesta política que tiene como perspectiva una integración popular entre todos los pueblos de Latinoamérica, sin términos económicos, sin términos políticos, para hacer frente al Imperialismo y a las transnacionales.

Sin términos culturales, incluso, porque nuestros pueblos tienen las mismas experiencias, tienen las mismas formaciones socio-culturales. Entonces los movimientos sociales más combativos de Latinoamérica, aparte de los gobiernos, estamos impulsando ese proyecto ALBA, como una forma de integración popular, una unidad latinoamericana que pueda acumular fuerzas para derrotar a las empresas transnacionales, al proyecto del Imperialismo y avanzar hacia el Socialismo.

El problema es que con esta crisis internacional tenemos una contradicción fundamental que es que el poder económico es el que determina el poder político. Y el poder económico se desarrolló como el capitalismo internacional, bajo el control de los bancos y de las empresas transnacionales, y los gobiernos locales nacionales no tienen fuerzas para encuadrar a ese capital que hace lo que quiere, entonces los gobiernos se van a reunir, pueden sacar bonitos documentos como las Naciones Unidas, pero…¿qué pasa?. Que la fuerza económica que domina la economía, que domina los países, no respeta esos acuerdos internacionales.

Entonces sólo es posible enfrentar a ese capital si los movimientos sociales de todos los países logran hacer manifestaciones, logran desarrollar una conciencia en la sociedad para acumular fuerzas y enfrentar a esas empresas capitalistas. Y ojalá muchos de los gobiernos que vengan a Río puedan sumarse y también defender los puntos de vista de sus poblaciones, porque solos los gobiernos no tienen fuerza. La crisis de Europa está ahí, nos da argumentos todos los días de cómo los bancos incluso están indicando a los mismos gobernantes.

-Durante tu intervención en el Foro mencionaste la importancia de los medios masivos de comunicación para difundir la ideología dominante. Como se deben parar los medios contrahegemónicos en esa coyuntura?

En el período del capitalismo industrial la burguesía reproducía su ideología con la Iglesia, los partidos políticos y las escuelas. Ahora, en esta etapa del neoliberalismo, del capital financiero, del capitalismo globalizado, la forma de la burguesía, de la clase dominante, de reproducir su ideología en la sociedad es la televisión y por eso ellos mantienen un monopolio en todos nuestros países.

Por eso, como movimientos sociales nosotros siempre llevamos esa reflexión. Hay que denunciar la concentración del poder ideológico que la burguesía tiene con los medios televisivos, y a la vez la izquierda y los movimientos sociales tienen que apoderarse de ese instrumento. Por eso nos alegra mucho que precisamente acá, en Latinoamérica, se están desarrollando experiencias muy importantes como Alba TV, como TeleSur. Y en algunos de nuestros países hay televisoras públicas que han asumido un rol progresista. Todo eso es muy importante, justamente para romper el monopolio que el capital impone a las televisoras. Por eso, un gran abrazo a todos ustedes que están trabajando en ese proyecto. Además de ayudarnos a enfrentar el capital, Alba TV nos ayuda a construir aquel proyecto al que me refería de una integración popular entre nuestros pueblos de Latinoamérica

La genialidad de Chávez

2012-01-27T08:55:00.000-08:00

Por Cte Fidel Casro

El presidente Chávez presentó ante el Parlamento de Venezuela su informe sobre la actividad realizada en 2011 y el programa a ejecutar en el año actual. Después de cumplir rigurosamente las formalidades que demanda esa importante actividad, habló en la Asamblea a las autoridades oficiales del Estado, a los parlamentarios de todos los partidos, y a los simpatizantes y adversarios que el país reúne en su acto más solemne.

El líder bolivariano fue amable y respetuoso con todos los presentes como es habitual en él. Si alguno le solicitaba el uso de la palabra para alguna aclaración, le concedía de inmediato esa posibilidad. Cuando una parlamentaria, que lo había saludado amablemente igual que otros adversarios, solicitó hablar, interrumpió su informe y le cedió la palabra, en un gesto de gran altura política. Llamó mi atención la dureza extrema con que el Presidente fue increpado con frases que pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría. Aquello constituía una incuestionable ofensa, aunque no fuese la intención de la parlamentaria. Sólo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de “ladrón” que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas.

Después de cerciorarse sobre el término exacto empleado, respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada “Águila no caza moscas”, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.

Fue una prueba insuperable de mente ágil y autocontrol. Otra mujer, de incuestionable estirpe humilde, con emotivas y profundas palabras expresó el asombro por lo que había visto e hizo estallar el aplauso de la inmensa mayoría allí presente, que por el estampido de los mismos, parecía proceder de todos los amigos y muchos de los adversarios del Presidente.

Más de nueve horas invirtió Chávez en su discurso de rendición de cuentas sin que disminuyera el interés suscitado por sus palabras y, tal vez debido al incidente, fue escuchado por incalculable número de personas. Para mí, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos haciendo siempre el máximo esfuerzo para que las ideas que deseaba trasmitir se comprendieran, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen era capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza.

La política para mí es el combate amplio y resuelto de las ideas. La publicidad es tarea de los publicistas, que tal vez conocen las técnicas para hacer que los oyentes, espectadores y lectores hagan lo que se les dice. Si tal ciencia, arte o como le llamen, se empleara para el bien de los seres humanos, merecerían algún respeto; el mismo que merecen quienes enseñan a las personas el hábito de pensar.

En el escenario de Venezuela se libra hoy un gran combate. Los enemigos internos y externos de la revolución prefieren el caos, como afirma Chávez, antes que el desarrollo justo, ordenado y pacífico del país. Acostumbrado a analizar los hechos ocurridos durante más de medio siglo, y de observar cada vez con mayores elementos de juicio la azarosa historia de nuestro tiempo y el comportamiento humano, uno aprende casi a predecir el desarrollo futuro de los acontecimientos.

Promover una Revolución profunda no era tarea fácil en Venezuela, un país de gloriosa historia, pero inmensamente rico en recursos de vital necesidad para las potencias imperialistas que han trazado y aún trazan pautas en el mundo.

Líderes políticos al estilo de Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, carecían de cualidades personales mínimas para realizar esa tarea. El primero era además, excesivamente vanidoso e hipócrita. Oportunidades tuvo de sobra para conocer la realidad venezolana. En su juventud había sido miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica. Conocía muy bien la historia de América Latina y el papel del imperialismo, los índices de pobreza y el saqueo despiadado de los recursos naturales del continente. No podía ignorar que en un país inmensamente rico como Venezuela, la mayoría del pueblo vivía en extrema pobreza. Los materiales fílmicos están en los archivos y constituyen pruebas irrebatibles de aquellas realidades.

Como tantas veces ha explicado Chávez, Venezuela durante más de medio siglo fue el mayor exportador de petróleo en el mundo; buques de guerra europeos y yankis a principios del siglo XX intervinieron para apoyar un gobierno ilegal y tiránico que entregó el país a los monopolios extranjeros. Es bien conocido que incalculables fondos salieron para engrosar el patrimonio de los monopolios y de la propia oligarquía venezolana.

A mí me basta recordar que cuando visité por primera vez a Venezuela, después del triunfo de la Revolución, para agradecer su simpatía y apoyo a nuestra lucha, el petróleo valía apenas dos dólares el barril.

Cuando viajé después para asistir a la toma de posesión de Chávez, el día que juró sobre la “moribunda Constitución” que sostenía Calderas, el petróleo valía 7 dólares el barril, a pesar de los 40 años transcurridos desde la primera visita y casi 30 desde que el “benemérito” Richard Nixon había declarado que el canje metálico del dólar dejaba de existir y Estados Unidos comenzó a comprar el mundo con papeles. Durante un siglo la nación fue suministradora de combustible barato a la economía del imperio y exportadora neta de capital a los países desarrollados y ricos.

¿Por qué predominaron durante más de un siglo estas repugnantes realidades?

Los oficiales de las Fuerzas Armadas de América Latina tenían sus escuelas privilegiadas en Estados Unidos, donde los campeones olímpicos de las democracias los educaban en cursos especiales destinados a preservar el orden imperialista y burgués. Los golpes de Estado serían bienvenidos siempre que estuvieran destinados a “defender las democracias”, preservar y garantizar tan repugnante orden, en alianza con las oligarquías; si los electores sabían o no leer y escribir, si tenían o no viviendas, empleo, servicios médicos y educación, eso carecía de importancia siempre que el sagrado derecho a la propiedad fuese sostenido. Chávez explica esas realidades magistralmente. Nadie conoce como él lo que ocurría en nuestros países.

Lo que era todavía peor, el carácter sofisticado de las armas, la complejidad en la explotación y el uso del armamento moderno que requiere años de aprendizaje, y la formación de especialistas altamente calificados, el precio casi inaccesible de las mismas para las economías débiles del continente, creaba un mecanismo superior de subordinación y dependencia. El Gobierno de Estados Unidos a través de mecanismos que ni siquiera consultan a los gobiernos, traza pautas y determina políticas para los militares. Las técnicas más sofisticadas de torturas se trasmitían a los llamados cuerpos de seguridad para interrogar a los que se rebelaban contra el inmundo y repugnante sistema de hambre y explotación.

A pesar de eso, no pocos oficiales honestos, hastiados por tantas desvergüenzas, intentaron valientemente erradicar aquella bochornosa traición a la historia de nuestras luchas por la independencia.

En Argentina, Juan Domingo Perón, oficial del Ejército, fue capaz de diseñar una política independiente y de raíz obrera en su país. Un sangriento golpe militar lo derrocó, lo expulsó de su país, y lo mantuvo exiliado desde 1955 hasta 1973. Años más tarde, bajo la égida de los yankis, asaltaron de nuevo el poder, asesinaron, torturaron y desaparecieron a decenas de miles de argentinos, y no fueron siquiera capaces de defender el país en la guerra colonial contra Argentina que Inglaterra llevó a cabo con el apoyo cómplice de Estados Unidos y el esbirro Augusto Pinochet, con su cohorte de oficiales fascistas formados en la Escuela de las Américas.

En Santo Domingo, el Coronel Francisco Caamaño Deñó; en Perú, el General Velazco Alvarado; en Panamá, el General Omar Torrijos; y en otros países capitanes y oficiales que sacrificaron sus vidas anónimamente, fueron las antítesis de las conductas traidoras personificadas en Somoza, Trujillo, Stroessner y las sanguinarias tiranías de Uruguay, El Salvador y otros países de Centro y Sur América. Los militares revolucionarios no expresaban puntos de vista teóricamente elaborados en detalles, y nadie tenía derecho a exigírselos, porque no eran académicos educados en política, sino hombres con sentido del honor que amaban su país.

Sin embargo, hay que ver hasta donde son capaces de llegar por los senderos de la revolución hombres de tendencia honesta, que repudian la injusticia y el crimen.

Venezuela constituye un brillante ejemplo del rol teórico y práctico que los militares revolucionarios pueden desempeñar en la lucha por la independencia de nuestros pueblos, como ya lo hicieron hace dos siglos bajo la genial dirección de Simón Bolívar.

Chávez, un militar venezolano de humilde origen, irrumpe en la vida política de Venezuela inspirado en las ideas del libertador de América. Sobre Bolívar, fuente inagotable de inspiración, Martí escribió: “ganó batallas sublimes con soldados descalzos y medio desnudos [...] jamás se peleó tanto, ni se peleó mejor, en el mundo por la libertad…”

“… de Bolívar -dijo- se puede hablar con una montaña por tribuna [...] o con un manojo de pueblos libres en el puño…”

“… lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.”

Más de medio siglo después el insigne y laureado poeta Pablo Neruda escribió sobre Bolívar un poema que Chávez repite con frecuencia. En su estrofa final expresa:

“Yo conocí a Bolívar una mañana larga,

en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,

Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?

Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:

‘Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo’.”

Pero el líder bolivariano no se limita a la elaboración teórica. Sus medidas concretas no se hacen esperar. Los países caribeños de habla inglesa, a los que modernos y lujosos buques cruceros yankis le disputaban el derecho a recibir turistas en sus hoteles, restaurantes y centros de recreación, no pocas veces de propiedad extranjera pero que al menos generaban empleo, agradecerán siempre a Venezuela el combustible suministrado por ese país con facilidades especiales de pago, cuando el barril alcanzó precios que a veces superaban los 100 dólares.

El pequeño Estado de Nicaragua, patria de Sandino, “General de Hombres Libres”, donde la Agencia Central de Inteligencia a través de Luis Posada Carriles, después de ser rescatado de una prisión venezolana, organizó el intercambio de armas por drogas que costó miles de vidas y mutilados a ese heroico pueblo, también ha recibido el apoyo solidario de Venezuela. Son ejemplos sin precedentes en la historia de este hemisferio.

El ruinoso Acuerdo de Libre Comercio que los yankis pretenden imponer a la América Latina, como hizo con México, convertiría los países latinoamericanos y caribeños no solo en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza, que ya lo es, sino también en un gigantesco mercado donde hasta el maíz y otros alimentos que son fuentes históricas de proteína vegetal y animal serían desplazados por los cultivos subsidiados de Estados Unidos, como ya está ocurriendo en territorio mexicano.

Los automóviles de uso y otros bienes desplazan a los de la industria mexicana; tanto las ciudades como los campos pierden su capacidad de empleo, el comercio de drogas y armas crece, jóvenes casi adolescentes con apenas 14 ó 15 años, en número creciente, son convertidos en temibles delincuentes. Jamás se vio que ómnibus u otros vehículos repletos de personas, que incluso pagaron para ser transportados al otro lado de la frontera en busca de empleo, fuesen secuestrados y eliminados masivamente. Las cifras conocidas crecen de año en año. Más de 10 mil personas están perdiendo ya la vida cada año.

No es posible analizar la Revolución Bolivariana sin tomar en cuenta estas realidades.

Las fuerzas armadas, en tales circunstancias sociales, se ven forzadas a interminables y desgastadoras guerras.

Honduras no es un país industrializado, financiero o comercial, ni siquiera gran productor de drogas, sin embargo algunas de sus ciudades rompen el record de muertos por violencia a causa de las drogas. Allí se yergue en cambio el estandarte de una importante base de las fuerzas estratégicas del Comando Sur de Estados Unidos. Lo que allí ocurre y está ocurriendo ya en más de un país latinoamericano es el dantesco cuadro señalado, de los cuales algunos países, han comenzado a salir. Entre ellos, y en primer lugar Venezuela, pero no solo porque posee cuantiosos recursos naturales, sino porque los rescató de la avaricia insaciable de las transnacionales extranjeras y ha desatado considerables fuerzas políticas y sociales capaces de alcanzar grandes logros. La Venezuela de hoy es otra muy distinta a la que conocí hace solo 12 años, y ya entonces me impresionó profundamente, al ver que como ave Fénix resurgía de sus históricas cenizas.

Aludiendo a la misteriosa computadora de Raúl Reyes, en manos de Estados Unidos y la CIA, a partir del ataque organizado y suministrado por ellos en pleno territorio ecuatoriano, que asesinó al sustituto de Marulanda y a varios jóvenes latinoamericanos desarmados, han lanzado la versión de que Chávez apoyaba la “organización narco-terrorista de las FARC”. Los verdaderos terroristas y narcotraficantes en Colombia han sido los paramilitares que le suministraban a los traficantes norteamericanos las drogas, que se venden en el mayor mercado de estupefacientes del mundo: Estados Unidos.

Nunca hablé con Marulanda, pero sí con escritores e intelectuales honrados que llegaron a conocerlo bien. Analicé sus pensamientos e historia. Era sin dudas un hombre valiente y revolucionario, lo cual no vacilo en afirmar. Expliqué que no coincidía con él en su concepción táctica. A mi juicio, dos o tres mil hombres habrían sido más que suficientes para derrotar en el territorio de Colombia a un ejército regular convencional. Su error era concebir un ejército revolucionario armado con casi tantos soldados como el adversario. Eso era sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar.

Hoy la tecnología ha cambiado muchos aspectos de la guerra; las formas de lucha también cambian. De hecho el enfrentamiento de las fuerzas convencionales, entre potencias que poseen el arma nuclear, se ha tornado imposible. No hay que poseer los conocimientos de Albert Einstein, Stephen Hawking y miles de otros científicos para comprenderlo. Es un peligro latente y el resultado se conoce o se debiera conocer. Los seres pensantes podrían tardar millones de años en volver a poblar el planeta.

A pesar de todo, sostengo el deber de luchar, que es algo de por sí innato en el hombre, buscar soluciones que le permitan una existencia más razonada y digna.

Desde que conocí a Chávez, ya en la presidencia de Venezuela, desde la etapa final del gobierno de Pastrana, siempre lo vi interesado por la paz en Colombia, y facilitó las reuniones entre el gobierno y los revolucionarios colombianos que tuvieron por sede a Cuba, entiéndase bien, para un acuerdo verdadero de paz y no una rendición.

No recuerdo haber escuchado nunca a Chávez promover en Colombia otra cosa que no fuera la paz, ni tampoco mencionar a Raúl Reyes. Siempre abordábamos otros temas. Él aprecia particularmente a los colombianos; millones de ellos viven en Venezuela y todos se benefician con las medidas sociales adoptadas por la Revolución, y el pueblo de Colombia lo aprecia casi tanto como el de Venezuela.

Deseo expresar mi solidaridad y estima al General Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas, y recién designado Ministro para la Defensa de la República Bolivariana. Tuve el honor de conocerlo cuando en meses ya distantes visitó a Chávez en Cuba. Pude apreciar en él un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto. Escuché su discurso sereno, valiente y claro, que inspiraba confianza.

Dirigió la organización del desfile militar más perfecto que he visto de una fuerza militar latinoamericana, que esperamos sirva de aliento y ejemplo a otros ejércitos hermanos.

Los yankis nada tienen que ver con ese desfile y no serían capaces de hacerlo mejor.

Es sumamente injusto criticar a Chávez por los recursos invertidos en las excelentes armas que allí se exhibieron. Estoy seguro de que jamás se utilizarán para agredir a un país hermano. Las armas, los recursos y los conocimientos deberán marchar por los senderos de la unidad para formar en América, como soñó El Libertador, “…la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria”.

Todo nos une más que a Europa o a los propios Estados Unidos, excepto la falta de independencia que nos han impuesto durante 200 años.

Balance 2011 de la Campaña Argentina al ALBA

2012-01-03T19:36:00.000-08:00

Un balance de la campaña, a medio año de su inicio debe definirse por dos parámetros básicos en el contexto que se dio. Primero, lo que se proponía, su objetivo. Segundo, lo realizado, las actividades que hicimos por ese objetivo. De allí surge su resultado y las probables perspectivas para el año próximo. En esa perspectiva es fundamental, decisivo, analizar la campaña en el actual contexto de los gobiernos del ALBA en lo que se ha denominado “giro al centro”.

–I–

Desde la maduración de la idea y las reuniones preparatorias, entre diciembre 2010 y mayo 2011, ocupamos unos 6 meses para poner en marcha la campaña. Nuestro punto de partida es el 25 de mayo cuando realizamos el plenario nacional de organizaciones que acordó lanzar la campaña.

El desarrollo y su resultado actual, incluso su curso posible en el 2012, en buena medida se relacionan con ese punto de partida. Que nos hayamos podido reunir unas 50 personas representativas de alrededor de 20 organizaciones y algunas expresiones individuales, fue un buen comienzo si recordamos que se trata de una campaña política internacional, aunque su escenario directo fuera, y sea, Argentina. Pero sus implicaciones, invocaciones y el objetivo son internacionales, más exactamente internacionalistas.

El ALBA como proyecto alternativo, antiimperialista que se atrevió a proclamar el anticapitalismo y las organizaciones y movimientos sociales que lo acompañan desde su independencia política, eran, son, un camino adecuado para ese propósito internacionalista. La campaña de solicitud al Estado argentino para que se integre al ALBA, es un instrumento funcional a ese objetivo. No es el único ni está asegurado que sea permanente, simplemente fue la iniciativa adecuada al momento en que nació.

El otro hecho determinante es que introduce el debate en amplio sectores de la población que ven con simpatía los procesos de cambio en los países del ALBA, aunque desconozcan absolutamente qué significa la misma. En ese camino la campaña Argentina al ALBA, permite dialogar políticamente con estos compañeros y compañeras –muchos de los cuales son simpatizantes del gobierno nacional- para avanzar en una acción común que rompa con la lógica hegemónica del sistema.

–II–

El segundo elemento a registrar es el esfuerzo para realizar el acto del 8 de julio en el Bauen y el Seminario del día 9 en el Cid. Se realización fue independiente de cualquier Estado o aparato internacional (incluso de la institución ALBA y embajadas que habían prometido presencia y no vinieron). Ambas actividades señalan tres características positivas:

a) alcanzamos el objetivo cuantitativo de invitados y presencia

b) el acto tuvo vistosidad, expresión pública (en medios web reconocidos de Argentina, Venezuela, Bolivia, incluso en tres medios estatales como Canal 7 de Argentina, la corresponsalía de la TV iraní y Radio ALBA de Caracas); además, logramos que el acto tuviera rango intelectual para la presentación de la campaña.

No fue un hecho anónimo o subterráneo en la vida política. Supieron de su existencia los principales factores de la izquierda local, aunque no se hayan pronunciado. Por su parte, el seminario garantizó un relativo buen desarrollo en los debates del temario, con unos 100 militantes asistentes, que era la cantidad esperada.

c) un tercer elemento de cualidad subjetiva nada menor: Ambas actividades fueron realizadas con amplia fraternidad militante, con lealtad en los compromisos, y respeto por las particularidades de cada organización.

d) Podríamos agregar que desde el comienzo la campaña contó con un medio propio, que al ser en formato web, facilitó la comunicación de sus actividades entre seguidores del tema en los países del ALBA. No solo visualizó la campaña en la medida que lo puede hacer un medio nuevo, es que arrojó resultados en la integración de la militancia de la campaña y en su rebote internacional: la página registra varias comunicaciones desde Venezuela, donde el ALBA tiene mayor arraigo social.

–III–

A estos elementos de definición debemos agregar los esfuerzos en la formación de los militantes de la campaña y en la difusión de la campaña mediante charlas, volantes, declaraciones radiales y talleres. Como son:

Chaco: Jornadas Pedagógicas de la Escuela Nacional Simón Bolívar organizadas por sus autoridades académicas, miembros de la campaña ALBA y de la Casa del ALBA del Chaco.
Acompañamiento a la Jornada contra la Minería en Jujuy, al lado de la Casa del ALBA de Jujuy, la Corriente del Pueblo y la Tupac Katari.
Taller sobre el ALBA en Rosario
Charla sobre el ALBA en Mar del Plata, septiembre
Charla sobre el ALBA en la Universidad de La Plata, octubre
Charla de la Articulación de los Movimientos Sociales hacia el ALBA en Rosario.
Charla en el Bachillerato popular de Moreno en octubre
Charla sobre el ALBA en Salta
Taller sobre el ALBA en Bahía Blanca
Charla sobre el ALBA Mar del Plata, 7 de diciembre
Taller sobre el ALBA en Paraná, 12 al 16 de diciembre
Charla en centro cultural de Quilmes
Charla en Jornadas de Economía organizadas por la FUBA, Córdoba
Edición de los spots radiales sobre la campaña del ALBA
Dos ediciones del boletín nº 2 de propaganda sobre el ALBA, uno nacional impreso en octubre y uno local de menor tiraje impreso en septiembre en Bahía Blanca.
Presentación y difusión de la Campaña Argentina al ALBA el XII Encuentro Nacional de Estudiantes de Geografía realizado en Mar del Plata y en el Encuentro Nacional de Estudiantes de Ciencias de la Educación y Educación realizado en septiembre en Córdoba.

También en el curso de la campaña, se sumaron más organizaciones y compañeros/as con dispar actividad militante. De todas maneras, se sabe que en la primera etapa de una campaña, esto es normal; hasta que no se afianza la participación es desigual. Eso no debe preocuparnos.

–IV–

Pero el balance no sería real si no estuviera cruzado por contradicciones y falencias.

1ª. La ausencia de los embajadores del ALBA y del representante de la institución ALBA restó posibilidades a una mejor instalación pública.

2ª- La campaña comenzó y desarrolló su primera fase en el mismo calendario electoral argentino. Respecto de ese riesgo habíamos calculado dos hipótesis desde la primera reunión:

a) que la campaña podría favorecerse si la incorporaban a sus declaraciones y discursos algunos candidatos,

b) que la campaña podría anular la campaña. No ocurrió lo primero, pero tampoco nos anuló, quizá debido al hecho de que casi todas las fuerzas de la campaña ALBA no participaban de la campaña electoral.

3ª. Una falencia propia fue el retraso en la publicación de los materiales gráficos de campaña (tríptico de propaganda sobre el ALBA, y el folleto con ponencias del acto Bauen, que aún no pudimos publicar). Esto nos conduce al cuarto factor negativo.

4ª. Nunca se pudo lograr una coordinación ni acompañamiento en la campaña, de la mayoría de los integrantes de la “Articulación de Movimientos Sociales del ALBA-Capítulo Argentina”.

–V–

Quizá la principal contradicción de la campaña está en el contexto internacional que la rodea hoy. En este punto, el balance se cruza con su perspectiva inmediata.

El empuje nacional de la campaña podría ser mayor, más favorable, si el proyecto ALBA institucional continuará en el centro de interés de sus gobiernos miembro. Pero con el llamado “giro al centro” que vive la política exterior de esos gobiernos, el esfuerzo institucional –y su reflejo en los discursos, declaraciones, reuniones y actividades se ha ido reduciendo al mínimo necesario para mantener la institución ALBA.

Una realidad contradictoria ha comenzado a imponerse sobre la campaña: mientras nosotros solicitamos que el Estado argentino ingrese al ALBA, los gobiernos del ALBA van en sentido inverso: a la UNASUR y a la CELAC, dos organismos cuyas virtudes y méritos iniciales no alcanzan para tener el carácter del proyecto ALBA: antiimperialista y anticapitalista. Hasta el grupo musical puertorriqueño “Calle 13″ registró este dato clave cuando reclamó a la CELAC, en Caracas, por no haber invitado a Puerto Rico, respetando de facto su condición de colonia, el mismo trato que le dieron (excepto con Malvinas) a las seis colonias europeas en el Caribe y a enclaves militares como el de Colombia.

En la actual dinámica en la geopolítica latinoamericana, el ALBA tiende a quedar reducida a un espacio subordinado a la UNASUR y a la CELAC, propicia para el comercio y las inversiones (como el que muestran Nicaragua, Cuba, Bolivia y Venezuela), pero no para lo que pautan sus fundamentos y estatutos.

Aún con estos reparos, deberemos atender con seriedad al papel de las masas en la dinámica de la lucha de clases continental. El giro hacia el centro de los gobiernos del ALBA, no es definitivo. El papel que jugarán los pueblos y la clase trabajadora en esos países en el 2012 determinará buena parte del destino del ALBA. Nada está determinado, y la lucha en el interior de la CELAC, por transformarla en una OEA sin EEUU o en un mero acuerdo de gobiernos regionales para presionar a los yanquis, depende en buena medida de la acción política de los pueblos.

Aunque la campaña “Argentina al ALBA” en 2012 está peligrosamente cruzada por estas novedades, sería irresponsable suspenderla, por eso consideramos que puede y debe mantenerse porque las razones que la justificaron hace un año continúan existiendo. De todas maneras es necesario prevenir que las contradicciones que afectan la geopolítica latinoamericana van a impactar también en el desarrollo de nuestra iniciativa.

Y el puede y debe mantenerse, se sostiene en buenas razones:

Por la militancia invertida en 2011.
Porque sigue siendo útil para develar el carácter dual, gravitante de Argentina (junto con Brasil y Colombia) en el “giro al centro” geopolítico de los gobiernos del ALBA.
Y fundamentalmente, porque hay un espacio social y político que se reconoce difusamente antiimperialista y latinoamericanista, que cuando accede a los postulados del ALBA, encuentra en ellos un punto de anclaje en esa búsqueda. Ese espacio de trabajadores y sectores amplios sectores populares –que en muchos casos acompañaron con su voto al gobierno nacional- es un espacio política e ideológicamente en disputa. Por un lado está tironeado por los conceptos de la conciliación de clase y por otro por las propuestas emancipatorias provenientes de los sectores antiimperialistas y anticapitalistas.

La batalla, aunque desigual para las fuerzas populares, está en curso. La Campaña Argentina al ALBA, es un eslabón de ella.

Argentina, 31 de diciembre de 2011

Cuba registró una vacuna contra el cáncer

2011-12-10T03:53:00.001-08:00

Las autoridades del sistema de salud de Cuba acaban de registrar en Cuba y Perú un fármaco denominado CIMAVax-EGF, indicado para tratar el cáncer de pulmón. Según las autoridades sanitarias, la vacuna proporciona “una terapia segura para el cáncer, con muy pocos efectos adversos que eleva la expectativa y calidad de vida" del enfermo.

Unos dos mil cubanos con cáncer avanzado de pulmón ya han sido tratados con esta vacuna, de producción nacional y única en el mundo. Desarrollado por el Centro de Inmunología Molecular (CIM), se está administrando en 65 centros de salud de Cuba y se han iniciado los trámites necesarios para registrarlo en Brasil, Argentina, Colombia y varias naciones más. ¿Lograremos convertir el cáncer en una enfermedad curable?

Es muy posible que dos de las preocupaciones más grandes -relacionadas con la salud- que expresan los ciudadanos de cualquier país del mundo sean el SIDA y el cáncer. A pesar de que existen otras enfermedades que tienen menos “prensa” y cobran una enorme cantidad de víctimas cada años, sobre todo en regiones tropicales, lo cierto es que conseguir una vacuna eficaz contra el cáncer o el SIDA se encuentran entre los principales objetivos de los laboratorios de todo el mundo. Hace horas supimos que una terapia genética era capaz de proporcionar a las ratas inmunidad frente al VIH, una linea investigativa que tiene el potencial de proporcionarnos una vacuna preventiva contra el SIDA. Y ahora las autoridades sanitarias de Cuba acaban de anunciar que han registrado una vacuna -probada en humanos- que puede convertir el cáncer de pulmón en algo así como una enfermedad crónica con la que se puede vivir prácticamente para siempre.

La vacuna se conoce como CIMAVax-EGF y ha sido desarrollada por el Centro de Inmunología Molecular (CIM) de Cuba, institución que ya ha permitido su administración en 65 centros de salud dentro de la isla. El fármaco ha sido registrado en Cuba y Perú, y se han iniciado los trámites para hacer lo propio en varios países más, entre los que se encuentran Brasil, Argentina y Colombia. Según se ha publicado en medios de prensa cubanos, la vacuna ha sido aplicada con resultados favorables a unos 2.000 pacientes. Según los responsables del CIM, CIMAVax-EGF ofrece la posibilidad de convertir el cáncer de pulmón -incluso en estadios avanzados- en una enfermedad crónica controlable y, hasta donde se sabe, no presenta efectos colaterales importantes. Gisela González, jefa del equipo que desarrolló la vacuna, que aparece citada en el diario Granma, dice que “CIMAVax-EGF está registrada en Cuba y Perú, se halla en proceso en Brasil, Argentina, Colombia y otras naciones, y tiene derecho a patente en casi todo el mundo”, por lo que en principio podría estar disponible dentro de no mucho tiempo en cualquier país.

Los investigadores cubanos que desarrollaron el fármaco esperan conseguir una vacuna similar, pero eficaz contra el cáncer de próstata. Aunque la noticia se conoce ahora, González se ha encargado de resalta que los ensayos clínicos con CIMAVax-EGF se remontan a 1995, y que se ha "demostrado la seguridad y respuesta inmune" en pacientes en estados avanzados de cáncer de pulmón, enfermedad que se encuentra entre las principales causas de muerte en Cuba. El tratamiento se aplica a pacientes que ya han recibido sesiones de radioterapia o quimioterapia, de forma que el tumor haya reducido previamente su tamaño. Si lo que ha anunciado el CIM realmente funciona como parece, estamos ante un trabajo que puede ser el comienzo de una serie de tratamientos efectivos contra diversos tipos de tumores.

Festival por la Soberanía y la Unidad de Nuestra América

2011-11-14T07:45:00.000-08:00

Jóvenes Al frente realizara un festival musical bajo la consigna “Por la Unidad y la Soberanía de Nuestra América”. El mismo se realizará el próximo domingo 20 de noviembre, desde las 16hs en la Plaza Rocha, ubicada en la avenida Luro y 20 de septiembre.

Desde la organización afirmaron que “este evento servirá para remarcar la necesidad de una verdadera unión nuestro americana, como soñaron Bolívar, San Martín y el Che y cuya expresión concreta hoy es la experiencia del ALBA (Alternativa Bolivariana)” y además para denunciar que “500 años después de la conquista de América, se siguen saqueando nuestros Recursos Naturales y Bienes Comunes”.

Por la Soberanía y la Unidad de Nuestra América

2011-11-13T18:50:00.001-08:00

Folleto 20 de Noviembre

CHAVEZ: “La transición al socialismo requiere de muchas cosas, una de ellas es la creación y el fortalecimiento de lo que unos llaman el espíritu amoroso del socialismo"

2011-11-12T03:17:00.000-08:00

Chavez reapercio en publico y hablo de la "transición al socialismo"
Fuente Prensa PSUV

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, este jueves durante su participación en la clausura del Congreso de los Trabajadores de la Ciudad, el Campo y el Mar, informó que la meta para la promulgación de la nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT), será el 1 de mayo del año 2012.

El Jefe de Estado destacó la lucha de los trabajadores y trabajadoras en estos años, para estructurar una reforma integral de la LOT, como lo establece la constitución; “ustedes me piden que la hagamos, hagámosla una nueva Ley del Trabajo”.

“Nosotros, Presidente, ministros, diputados, alcaldes, sólo somos representantes del pueblo y tenemos que gobernar obedeciendo al pueblo, gobernar obedeciendo, no mandando, manda el pueblo, nosotros obedecemos el mandato popular, el mandato de los trabajadores, el mandato de las trabajadoras, el mandato de la nación”.

El Mandatario Nacional además se comprometió públicamente, a trabajar en conjunto con el pueblo venezolano, para elaborar un elemento jurídico que se encamine al proceso socialista. “Tan pronto me llegó una carta me pidieron públicamente, que yo asuma conjunto con ustedes esta tarea, yo ¿cómo les digo que no? Me comprometo con ustedes desde hoy públicamente a trabajar para que tengamos una verdadera Ley Orgánica del Trabajo”.

Desde el Polideportivo José María Vargas de La Guaira, estado Vargas, Chávez señaló que “la oportunidad maravillosa de debatir, de discutir y de elaborar una LOT, tiene que ser concebida como un instrumento de una batalla mucho mayor. No se trata solo de una Ley, de un sistema más justo para reconocer los derechos de los trabajadores y trabajadoras”.

Añadió que la Ley debe ser parte de “un mecanismo más amplio de aceleración del proceso de transición, del capitalismo subdesarrollo y dependiente en el cual vivimos, hacia un modelo socialista a la altura del sueño, de las esperanzas y de la lucha de Simón Bolívar”.

“La transición al socialismo requiere de muchas cosas, una de ellas es la creación y el fortalecimiento de lo que unos llaman el espíritu amoroso del socialismo. La otra es la creación de las bases materiales del socialismo, es ahí donde nos conseguimos con la economía, los servicios, el trabajo, y la creación así de la sociedad socialista… Esas bases son algo esencial para seguir construyendo nuestro socialismo en el siglo XXI, en Venezuela, en el marco de América Latina y en el marco mundial”.

Cte. Tomas Borge: Victoria electoral es la continuación del Sandinismo

2011-11-10T07:49:00.000-08:00

La reciente victoria electoral del Frente Sandinista de Liberación Nacional es la continuación del Sandinismo y la apertura hacia una nueva posibilidad de desarrollo de este país, consideró el Comandante Tomás Borge Martínez, fundador del FSLN.

El Comandante Tomás Borge fue abordado por los periodistas momentos después de depositar su ofrenda floral ante el mausoleo del que fue su gran amigo, fundador y Jefe de la Revolución Sandinista, Carlos Fonseca.

Al momento de entrar a depositar su ofrenda floral, el Comandante Tomás Borge, paró por un momento y se quedó absortó frente al mausoleo, como reflexionando sobre las cosas que han pasado entre el inicio de la lucha del FSLN y lo que significa la nueva victoria electoral del Frente Sandinista.

Explicó el actual embajador de Nicaragua en Perú, que el FSLN no podría existir sin ese hilo conductor que seguirá hoy, mañana y siempre uniendo a las generaciones de sandinistas y comentó que Carlos sigue soñando y el sueño de nosotros es del Carlos Fonseca.

Consideró que si alguien de los que ha muerto debe estar satisfecho, debe ser Carlos Fonseca, que estar feliz con la victoria del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Por otro lado apuntó, sobre la actitud de la dirigencia de los partidos de derecho de no reconocer los resultados de la pasada elección presidencial del seis de noviembre, es normal, previsible, “creo que no nos debemos ni sorprender, ni asustar que estén

Fidel Castro: La aplastante victoria de Daniel y el FSLN

2011-11-10T06:18:00.000-08:00

Hace 72 horas, el domingo 6 de noviembre hubo una elección general, en la que Daniel Ortega y el FSLN de Nicaragua obtuvieron una aplastante victoria.

Quiso el azar, que al otro día se cumpliera el 94 aniversario de la gloriosa Revolución Socialista Soviética. Páginas imborrables de la historia fueron escritas por obreros, campesinos y soldados rusos, y el nombre de Lenin brillará siempre entre los hombres y mujeres que sueñan con un destino justo para la humanidad.

Estos temas que son cada vez más complejos, y nunca serán suficientes los esfuerzos que se inviertan para educar a las nuevas generaciones. Dedico hoy por ello, un espacio para comentar este hecho, en medio de tantos que ocurren diariamente en el planeta y de los que llegan noticias por un número creciente de vías apenas imaginadas hace unas décadas.

Debo decir que las elecciones en Nicaragua fueron al estilo tradicional y burgués, que nada tiene de justo o equitativo, ya que los sectores oligárquicos, de carácter antinacional y proimperialistas disponen como norma del monopolio de los recursos económicos y publicitarios, que en general, y de modo especial en nuestro hemisferio, están al servicio de los intereses políticos y militares del imperio, lo cual resalta la magnitud de la victoria sandinista.

Es una verdad que se conoce bien en nuestra Patria desde que Martí cayó en Dos Ríos, el 19 de mayo de 1895, para "impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América". No nos cansaremos nunca de repetirlo, especialmente después que nuestro pueblo ha sido capaz de soportar duramente medio siglo de bloqueo económico sostenido y las más brutales agresiones de ese imperio.

No es sin embargo el odio lo que mueve a nuestro pueblo, son las ideas. De ellas nació nuestra solidaridad con el pueblo de Sandino, el General de hombres libres, cuyos hechos leíamos con admiración, cuando hace ya más de 60 años éramos estudiantes universitarios y sin las maravillosas perspectivas culturales de los que dentro de pocos días, junto a los de la enseñanza media, participarán en lo que ya es hermosa tradición: el Festival Universitario del Libro y la Lectura.

La muerte heroica del héroe nicaragüense, que luchó contra los ocupantes yankis de su territorio, fue siempre una fuente de inspiración para los revolucionarios cubanos. Nada tiene de extraño, nuestra solidaridad con el pueblo nicaragüense, expresada desde los primeros días del triunfo revolucionario en Cuba, el 1Â� de Enero de 1959.

El diario Granma nos recordaba ayer día 8 la caída heroica en noviembre de 1976, apenas dos años y medio antes del triunfo, del fundador del FSLN Carlos Fonseca Amador, "tayacán vencedor de la muerte", como dice una bella canción escrita en su memoria "novio de la Patria Rojinegra, Nicaragua entera te grita presente".

A Daniel lo conozco bien; nunca adoptó posiciones extremistas y fue siempre invariablemente fiel a principios básicos. Responsabilizado con la Presidencia a partir de una dirección política colegiada, se caracterizó por su conducta respetuosa ante los puntos de vista de los compañeros de tendencias surgidas dentro del Sandinismo en determinada etapa de la lucha antes del triunfo. Se convirtió así en un factor de unidad entre los revolucionarios y sostuvo constantes contactos con el pueblo. A eso se debió la gran ascendencia que adquirió entre los sectores más humildes de Nicaragua.

La profundidad de la Revolución Sandinista le ganó el odio de la oligarquía nicaragüense y el imperialismo yanki.

Los crímenes más atroces se llevaron a cabo contra su país y su pueblo, en la guerra sucia que Reagan y Bush promovieron desde la presidencia y la Agencia Central de Inteligencia.

Numerosas bandas contrarrevolucionarias fueron organizadas, entrenadas y suministradas por ellos; el tráfico de drogas se convirtió en instrumento de financiación de la contrarrevolución y decenas de miles de armas introducidas en el país ocasionaron la muerte o la mutilación de miles de nicaragüenses.

Los sandinistas mantuvieron las elecciones en medio de aquella desigual e injusta batalla.

A esta situación se añadió el derrumbe del campo socialista, la inminente desintegración de la URSS y el inicio del Periodo Especial en nuestra Patria. En tan difíciles circunstancias y a pesar del apoyo mayoritario del pueblo nicaragüense, expresado en todos los sondeos de opinión, se hizo imposible una elección victoriosa.

El pueblo nicaragüense se vio obligado a soportar nuevamente casi 17 años de gobiernos corrompidos y proimperialistas. Los índices de salud, alfabetización y justicia social instaurados en Nicaragua, comenzaron a descender dolorosamente. No obstante, los revolucionarios sandinistas bajo la dirección de Daniel continuaron su lucha a lo largo de aquellos amargos años, y de nuevo el pueblo recuperó el gobierno, aunque en condiciones sumamente difíciles que exigían el máximo de experiencia y sabiduría política.

Cuba continuaba bajo el brutal bloqueo yanki, sufriendo además las duras consecuencias del Periodo Especial y la hostilidad de uno de los peores asesinos que ha gobernado a Estados Unidos, George W. Bush, el hijo del padre que había promovido la guerra sucia en Nicaragua, la libertad del terrorista Posada Carriles para distribuir armas entre los contrarrevolucionarios de Nicaragua e indultó a Orlando Bosch, el otro autor del Crimen de Barbados.

Una nueva etapa se iniciaba sin embargo en nuestra América con la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ascenso al poder en Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay, de gobiernos comprometidos con la independencia y la integración de los pueblos latinoamericanos.

Con satisfacción puedo afirmar además, que la solidaridad de Cuba con la patria de Sandino jamás cesó en el campo de la solidaridad política y social. Debo señalar con toda justicia que Nicaragua fue de los países que mejor utilizó la colaboración de Cuba en la salud y la educación.

Los miles de médicos que han prestado sus servicios en ese heroico país hermano, se sienten realmente estimulados por el excelente uso y el empleo que los sandinistas han dado a sus esfuerzos. Lo mismo puede afirmarse con relación a los miles de maestros que un día en la primera fase del proceso mandaron a las más apartadas montañas para enseñar a leer y escribir a los campesinos. Hoy las experiencias educativas en general, y de modo especial las prácticas de la enseñanza médica derivadas de la Escuela Latinoamericana de Medicina, donde se forman miles de excelentes médicos, han sido trasladadas a Nicaragua. Tales realidades constituyen un excelente estímulo para nuestro pueblo.

Estos detalles que menciono no constituyen más que un ejemplo del fecundo esfuerzo de los revolucionarios sandinistas en pro del desarrollo de su Patria.

Lo fundamental del papel de Daniel y la razón a mi juicio de su aplastante victoria, es que nunca se apartó de los contactos con el pueblo y la incesante lucha por su bienestar. Es hoy un líder verdaderamente experimentado que fue capaz de manejar situaciones complejas y difíciles a partir de los años en que su país estuvo de nuevo bajo la égida del capitalismo rapaz. Sabe manejar problemas complicados de forma inteligente, lo que puede o no puede, lo que debe o no debe hacer para garantizar la paz y el avance sostenido del desarrollo económico y social del país. Conoce muy bien que a su pueblo heroico y valiente debe la arrolladora victoria, por su amplia participación y casi dos tercios de los votos a su favor. Fue capaz de vincularse estrechamente con los obreros, los campesinos, los estudiantes, los jóvenes, las mujeres, los técnicos, los profesionales, los artistas y todos los sectores y fuerzas progresistas que sostienen y hacen avanzar al país. Es a mi criterio muy correcto el llamamiento a todas las fuerzas políticas democráticas dispuestas a trabajar por la independencia y el desarrollo económico y social del país.

En el mundo actual los problemas son sumamente complejos y difíciles. Pero mientras el mundo exista los países pequeños podemos y debemos ejercer nuestros derechos a la independencia, la cooperación, el desarrollo y la paz.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 9 de 2011

8 y 12 p.m.

EVO: "América Latina ya no debe rendir cuentas con la Monarquía"

2011-11-01T18:55:00.000-07:00

Fuente Telesur

El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró este martes que la Cumbre Iberoamericana está en "decadencia". El mandatario aseguró que el organismo creado hace dos décadas con el supuesto objetivo de reafirmar la unión entre América Latina y España debe tener claro que actualmente ya no debe rendirle cuentas a la Monarquía de ese país europeo.

Durante una rueda de prensa ofrecida desde el Palacio Quemado (sede del Ejecutivo), Morales señaló que luego de participar en la XXI Cumbre Iberoamericana celebrada este fin de semana en Paraguay, puede decir que el organismo está “en agonía”.

Como argumento, indicó que la rendición de cuentas al Rey de España, Juan Carlos II, deja un evidente mensaje de desigualdad en el organismo.

"Tal vez con motivo de 500 años de Resistencia Indígena popular han creado, han fundado esta Cumbre Iberoamericana. Tal vez a 500 años de la invasión, del asalto de Europa al Abya Yala (a América) era importante", sostuvo.

También dijo que “Siento que está en decadencia esta cumbre de jefes de Estado de Iberoamérica” porque “es como decir que cada año hay que rendir cuentas al rey, en presencia del rey. ¿Qué mensaje da eso en Latinoamérica?".

Pese a que reiteró su respeto a los países que aún conservan su Monarquía y respecto a los compromisos asumidos en la capital paraguaya, el mandatario destacó el apoyo a la reivindicación del consumo tradicional de la hoja de coca, así como la reivindicación a las comunidades indígenas bolivianas.

“Los pobres no deben pagar”

En otra parte de su discurso, el jefe del Estado boliviano aseveró que está completamente en desacuerdo con que la crisis del capitalismo que azota a las potencias mundiales tenga que ser resuelta a costa de las economías de las naciones en vías de desarrollo y de los pobres.

Morales se refirió a este tema ante la cercanía de la inauguración de la cumbre del Grupo de los 20 (G-20) que se llevará a cabo desde este miércoles en París y a la que asistirán por la región Brasil y Argentina.

En este punto el mandatario abogó porque países como Bolivia, “que no son responsables de la debacle del sistema capitalista, formen parte de las soluciones” y llamó a una participación más plural en este tipo de encuentros mundiales, en los que deberían surgir ideas para encarar la crisis y políticas de cómo evitar recortes de beneficios sociales.

"Menos salarios, eso no es ninguna solución por eso crecen los llamados indignados en toda Europa y otros países", remarcó Morales.

También señaló que otra manera de combatir la crisis pasa porque las naciones industrializadas reduzcan en un 50 por ciento los gastos militares, destinados a agresiones contra otros países en busca de recursos naturales, como pasó con el petróleo de Libia.

Del mismo modo, indicó que las potencias deberían duplicar los actuales impuestos a las trasnacionales y con esos recursos crear un fondo de compensación para salvar a los países de la crisis financiera global.

Siguiendo en temas internacionales, saludó "la valentía" de la Unesco de elegir a Palestina como Estado miembro y criticó la reacción de Washington que repelió la decisión del organismo con represalias económicas.

En tópicos nacionales, se mostró satisfecho de la vocación democrática de los bolivianos en las inéditas elecciones judiciales que se realizaron el pasado 16 de julio.

Asimismo, aseveró que para seguir fortaleciendo el sistema político, someterá a la consideración del pueblo el “diálogo nacional', con el que llamó a fines de 2011 a los movimientos sociales, para que opinen sobre la nivelación de precios de los carburantes respecto a los vigentes en el mercado regional.

"Este debate lo llevaremos al diálogo nacional, para que puedan decidir los distintos sectores sociales", afirmó el gobernante mientras convocó a las organizaciones sociales bolivianas a construir una nueva agenda nacional.

Mariana Alvarez en "El Puente"

2011-10-16T18:31:00.000-07:00

(nota con audio)
En el marco de la presentación del ALBA de los Movimientos Sociales, Mariana Alvarez, fue entrevistada por el programa radial "El Puente".
Durante la entrevista la militante de Jóvenes Al Frente, destaco la importancia del ALBA como proyecto estratégico para Nuestra América y como parte de la concreción de los sueños de San Martin, Bolivar y el Che.

Gobierno Bolivia garantiza que obedecerá resultado de consulta sobre carretera por TIPNIS

2011-10-15T05:24:00.000-07:00

La Paz, 14 oct (ABI).-

El vicepresidente boliviano Álvaro García Linera aseguró el viernes que el Gobierno obedecerá y garantizará el resultado de la consulta previa a los pueblos del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS) sobre la construcción del tramo II de la carretera Villa Tunari San Ignacio de Moxos, por ese parque nacional.

En conferencia de prensa, García Linera señaló que la decisión orgánica y colectiva de los pueblos indígenas que habitan esa reserva natural, será cumplida por el Estado.

"Nosotros como Estado cumpliremos lo que las comunidades de los pueblos indígenas decidan al interior del Parque Isiboro Sécure. La decisión tomada de manera organizada y colectiva el Gobierno la acatará estrictamente, es lo que dice la Ley y lo que recomiendan los tratados internacionales de los pueblos indígenas", aseveró.

Sostuvo que las autoridades gubernamentales estarán atentas a lo que las poblaciones del TIPNIS decidan y estarán a "disposición" de los marchistas de esa región que se dirigen desde el pasado 15 de agosto a la ciudad de La Paz, en rechazo a la construcción de la carretera.

Consideró que la marcha es un "hecho político nacional" y dijo que por ello la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) sancionó un proyecto de ley.

En esa línea, el segundo del Ejecutivo boliviano dijo que el Gobierno recibió el proyecto de la Ley Corta sancionado por el Legislativo, que establece la suspensión de la construcción del tramo II y dispone el inicio del proceso de consulta previa a los pueblos del TIPNIS, norma que será promulgada en los próximos días, de acuerdo a la agenda del presidente Evo Morales.

"La Ley deposita la decisión final de lo que pasará ene l TIPPNIS a los hermanos indígenas que viven allá, no a los que van de paseo o de turismo, sino a los que ven nacer, crecer a su familia, ellos que decidan. Lo que decidan esas comunidades el Estado lo acatará, respetará y cumplirá, eso es lo más sano y democrático", argumentó.

Por otra parte, invocó a los dueños de los medios de comunicación a no utilizar sus empresas para hacer política y atacar al Gobierno.

Puso como ejemplo tres notas publicadas por el periódico Pagina 7, referidas a la muerte de un bebé en la intervención policial a la marcha de los pobladores del TIPNIS; al financiamiento para la obra y a una supuesta declaración del Presidente respecto a que la consulta no será vinculante.

"Mi invocatoria es a los dueños de los medios de comunicación, que no utilicen los medios políticamente si han fracasado con los partidos del MNR (Movimiento Nacionalista Revolucionario) MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionario), ADN (Acción Democrática Nacionalista), que vuelvan a hacer política y que dejen a los periodistas a hacer su trabajo honesto, transparente, ecuánime y objetivo", justificó.

Reiteró que se ha "desatado" una estrategia de mentiras y difamaciones en contra del Gobierno, del presidente Evo Morales, en el que están involucrados algunos dueños de medios de comunicación.

"Son empresarios portadores de fortunas de dudosa procedencia pertenecientes a viejos regímenes políticos y que, desplazados del poder, utilizan la propiedad de los medios para atacar políticamente y mentir", denunció.

Presentamos el ALBA de los Movimientos Sociales

2011-10-13T12:07:00.000-07:00

En el día de la Resistencia de los Pueblos de Nuestra América, se llevo adelante la presentación, en Mar Del Plata, del “ALBA de los movimientos sociales, capitulo Argentina”.

La actividad consto de una charla debate de la cual participaron como coordinadores Mariana Alvarez, militante de Jóvenes Al Frente, Yanina Yabor y Guillermo Ciesa del Frente Popular Darío Santillán.

El encuentro se desarrollo en el Centro Cultural América Libre y entre otras cosas se analizó la situación de los movimientos sociales del continente, así como también los procesos de cambios en los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
En la charla, Ciesa desarrollo un recorrido por la historia de la coordinación latinoamericana de los movimientos populares y Yanina Yabor se refierio a su experiencia en Venezuela, mientras que por su parte Mariana Alvarez, destaco la importancia del ALBA, al que consideró como “la concreción de los sueños de San Martín, Bolívar y el Che”

Repercusiones en los medios:
Puntonoticias
Puntonoticias (previa)
0223

"No podemos hacer concesiones de principios al enemigo"

2011-10-10T07:11:00.000-07:00

La viceministra de Educación Superior de Cuba, Aurora Fernández dijo que en esta guerra contra el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), en la que acosan a sus países miembros, “tenemos que entendernos, desde como nos miramos desde adentro y como nos miran desde afuera, para no hacer concesiones de principio al enemigo, y si tenemos que estar solos como lo ha estado Cuba lo estaremos”.

Así lo hizo sentir a las autoridades de los estados miembros (Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Mancomunidad de Dominica, San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda) presentes en el IV Taller Educación para el Alba, que se realiza en Quito, Ecuador.

“En contra de la visión economicista de la educación (…) es importante ponernos de acuerdo los países del Alba, en los instrumentos que contribuyan a mejorar la educación revolucionaria de nuestros países. La conquista de los estudiantes universitarios es esencial”, y en este norte es importante “trabajar desde el principio con las universidades”.

En su intervención reflexionó sobre el papel de los investigadores, a quienes conminó que vayan más allá de las publicaciones, “el trabajo de un investigador no puede ser solo publicar, sino revertirlo a la sociedad. Lo más importante es el impacto y luego el trabajo político educativo”.

En cuanto al trabajo que como autoridades de los distintos ministerios de Educación Superior o Educación Universitaria dijo que sus misiones deben estar enfocadas en formar jóvenes revolucionarios competentes.

En este sentido, relató que Cuba tiene universidades de calidad, pero que ha sido muy criticada por el enemigo. “Nosotros graduamos 200 doctores en ciencias de la Europa socialista, en el año 80. Pero cuando querían hacer un postgrado en otros países no les quería aceptar ese título. Tuvimos que luchar para que fueran aceptados. Cuba tuvo que defenderse en la educación; y hubo que usar sus instrumentos, porque si no nos reconocían, pero en el 2006 México lanzo el programa de mejoramiento de profesionales, y cuba fue el 3er país en receptar la mayor cantidad de estudiantes”.

Por su parte, Gustavo Castro, vicepresidente del Consejo de Universidades de Nicaragua expuso que si no se le da importancia a la educación, todo lo que se cree alrededor no podrá tener buenos resultados.

Confía en que desde esta alianza se puedan hacer muy buenos programas, de alta calidad, pensando en este nuevo modelo de la sociedad, sin repetir los mismos programas y contenidos de la mayoría de documentos que encontramos en todos lados.

“En nuestras propias comunidades encontramos experiencias muy buenas. Encontrando que lo que se hacía desde el modelo capitalista no era lo mejor. Tenían que ser sustituidas, e ir descubriendo que dentro de nuestros saberes tenemos modelos muy buenos para el desarrollo de nuestros países”.

- Antes pensábamos que el modelo educativo chileno era una buena opción, es a partir del gobierno de Daniel Ortega que hemos reformado eso, se ha reducido el analfabetismo de 35% a 8%. Es territorio libre de analfabetismo. Gracias al apoyo de los países del Alba estamos consolidando la educación superior y básica

Presentacion del ALBA de los movimientos sociales

2011-10-09T19:53:00.000-07:00

En el día de la Resistencia de los Pueblos de Nuestra América, hacia una alternativa de los pueblos

¿Qué es el ALBA?

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de las Américas (ALBA) es una propuesta de integración para todos nuestros pueblos, países, organizaciones y movimientos sociales, gobiernos y estados; que viven y actúan en la América Nuestra. Sentimos la necesidad de aportar a esta iniciativa porque, en la conformación de Nuestramérica, compartimos un acumulado histórico que es el punto de partida para encontrarnos en este proyecto de solidaridad, anti-imperialista, anti-neoliberal con el que nos proponemos caminar hacia un horizonte de emancipación.

Dicha alianza nace a partir de la confluencia de dos procesos históricos, uno de ellos se encamina en una Articulación de Movimientos y Organizaciones Sociales (ALBA de los Movimientos), y el otro es la alianza de los gobiernos (ALBA Institucional), donde los Estados Socialistas de Venezuela y Cuba vienen impulsando una serie de acuerdos en el ámbito social, económico y financiero desde el año 2004.

Hoy nuestro desafío es generar procesos de integración popular en nuestro país desde abajo y a la izquierda, para articularnos en toda Nuestramérica. En este proceso vemos necesario priorizar el debate y la formación del conjunto de los compañeros y las compañeras, así como reafirmar nuestra autonomía y desde ella relacionarnos con los gobiernos. Por este motivo hemos decidido iniciar este debate en Mar del Plata, invitando a diversas organizaciones y movimientos sociales, a fin de avanzar en la conformación de un espacio local vinculado al ALBA.

Fecha: 12 de octubre del 2011

Lugar: Centro Cultural America Libre, 20 de Septiembre y San Martín

Hora: 18.30

Jóvenes al Frente Mar del Plata

Frente Popular Darío Santillán - Mar del Plata

Correa: "Hace un año estuve dispuesto a morir"

2011-09-30T17:11:00.000-07:00

afiche de JAF 30/9/10

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijo que hace un año, durante la rebelión policial del 30 de septiembre en que permaneció retenido en un hospital “estaba dispuesto a morir”.

“Nosotros estábamos preparados para morir ese día, dos o tres veces vimos la muerte muy cercana...”, dijo Correa en una entrevista en el canal Gama TV.

Además el mandatario recordó que pidió a uno de los asesores que lo acompañaban: “si entran e intentan vejar al presidente pégame un tiro en la frente”.

Correa además reiteró que se trató de “un intento de golpe de estado” e indicó que este tipo de eventos “no son intentos solo en Ecuador” y citó los sucesos ocurridos en Venezuela en el 2002, en Bolivia en el 2008, en Honduras en el 2009.

“¿Cuándo un gobierno de derecha en el siglo XXI en América Latina ha tenido un golpe de estado? Eso claramente demuestra que hay fuerzas internacionales conspirando, financiando estos movimientos”, dijo Correa e indicó que su gobierno tiene evidencia de que los grupos opositores en Ecuador “son financiados por fundaciones de extrema derecha de Estados Unidos”.

Fuente: Ansa Latina

Haití, país ocupado

2011-09-28T17:24:00.000-07:00

Por Eduardo Galeano

Consulte usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma respuesta: los Estados Unidos. Pero los Estados Unidos declararon su independencia cuando eran una nación con seiscientos cincuenta mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución establecieron que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.

Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, recibirá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.

Los negros esclavos de Haití habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte y Europa nunca perdonó esa humillación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo.

- - -

De todo eso, sabemos poco o nada.

Haití es un país invisible.

Sólo cobró fama cuando el terremoto del año 2010 mató a más de doscientos mil haitianos.

La tragedia hizo que el país ocupara, fugazmente, el primer plano de los medios de comunicación.

Haití no se conoce por el talento de sus artistas, magos de la chatarra capaces de convertir la basura en hermosura, ni por sus hazañas históricas en la guerra contra la esclavitud y la opresión colonial.

Vale la pena repetirlo una vez más, para que los sordos escuchen: Haití fue el país fundador de la independencia de América y el primero que derrotó la esclavitud en el mundo.

Merece mucho más que la notoriedad nacida de sus desgracias.

- - -

Actualmente, los ejércitos de varios países, incluyendo el mío, continúan ocupando Haití. ¿Cómo se justifica esta invasión militar? Pues alegando que Haití pone en peligro la seguridad internacional.

Nada de nuevo.

Todo a lo largo del siglo diecinueve, el ejemplo de Haití constituyó una amenaza para la seguridad de los países que continuaban practicando la esclavitud. Ya lo había dicho Thomas Jefferson: de Haití provenía la peste de la rebelión. En Carolina del Sur, por ejemplo, la ley permitía encarcelar a cualquier marinero negro, mientras su barco estuviera en puerto, por el riesgo de que pudiera contagiar la peste antiesclavista. Y en Brasil, esa peste se llamaba haitianismo.

Ya en el siglo veinte, Haití fue invadido por los marines, por ser un país inseguro para sus acreedores extranjeros. Los invasores empezaron por apoderarse de las aduanas y entregaron el Banco Nacional al City Bank de Nueva York. Y ya que estaban, se quedaron diecinueve años.

- - -

El cruce de la frontera entre la República Dominicana y Haití se llama El mal paso.

Quizás el nombre es una señal de alarma: está usted entrando en el mundo negro, la magia negra, la brujería…

El vudú, la religión que los esclavos trajeron de Africa y se nacionalizó en Haití, no merece llamarse religión. Desde el punto de vista de los propietarios de la Civilización, el vudú es cosa de negros, ignorancia, atraso, pura superstición. La Iglesia Católica, donde no faltan fieles capaces de vender uñas de los santos y plumas del arcángel Gabriel, logró que esta superstición fuera oficialmente prohibida en 1845, 1860, 1896, 1915 y 1942, sin que el pueblo se diera por enterado.

Pero desde hace ya algunos años, las sectas evangélicas se encargan de la guerra contra la superstición en Haití. Esas sectas vienen de los Estados Unidos, un país que no tiene piso 13 en sus edificios, ni fila 13 en sus aviones, habitado por civilizados cristianos que creen que Dios hizo el mundo en una semana.

En ese país, el predicador evangélico Pat Robertson explicó en la televisión el terremoto del año 2010. Este pastor de almas reveló que los negros haitianos habían conquistado la independencia de Francia a partir de una ceremonia vudú, invocando la ayuda del Diablo desde lo hondo de la selva haitiana. El Diablo, que les dio la libertad, envió al terremoto para pasarles la cuenta.

- - -

¿Hasta cuándo seguirán los soldados extranjeros en Haití? Ellos llegaron para estabilizar y ayudar, pero llevan siete años desayudando y desestabilizando a este país que no los quiere.

La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de ochocientos millones de dólares por año.

Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales.

Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe.

Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.

Para nosotros, latinoamericanos, esa solidaridad es un deber de gratitud: será la mejor manera de decir gracias a esta pequeña gran nación que en 1804 nos abrió, con su contagioso ejemplo, las puertas de la libertad.

(Este artículo está dedicado a Guillermo Chifflet, que fue obligado a renunciar a la Cámara de Diputados del Uruguay cuando votó contra el envío de soldados a Haití.)

El SUCRE en la actual crisis capitalista

2011-09-28T16:39:00.000-07:00

Entrevista a Eudomar Tovar, titular del Consejo Monetario del ALBA, por Raúl Dellatorre en Pagina 12

En el marco del encuentro de ministros de Economía de la Unasur que tuvo lugar el mes pasado en Buenos Aires se planteó la necesidad de analizar la experiencia del sucre, sistema de unidad de cuenta de los países del ALBA, para estudiar qué podría aportar al proceso de integración la adopción de un instrumento similar a nivel regional. En las opiniones que se escuchan sobre la cuestión, aparecen por un lado las prevenciones de quienes señalan “la amarga experiencia” en que se ha convertido la moneda única europea, el euro, y por otro lado la posición de quienes sostienen que es una herramienta indispensable y urgente para preservarse de eventuales ataques de capitales especulativos contra la región. Lo que está sucediendo en estos días en Brasil, con el real, podría resultar una advertencia. Y en el medio del debate, pocos saben qué es el sucre, cómo funciona y qué soluciones podría aportar.

En una entrevista con Página/12, Eudomar Tovar, titular del Consejo Monetario Regional del ALBA, máxima autoridad en este acuerdo de políticas monetarias entre cinco países de Sudamérica y el Caribe (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua), respondió a esos interrogantes. Según Tovar, el proyecto del sucre no es una propuesta de moneda única, pero evalúa que la adopción de un instrumento de unidad de cuenta similar en la región sería “un paso importante para el desacople progresivo de las hoy llamadas monedas fuertes y prevenirse de los embates que seguramente vendrán en esta etapa de la crisis financiera global”.

–Antes que nada, tratemos de pasar en limpio qué es el sucre, cómo funciona. ¿Es una moneda única para los cinco países del ALBA?

–No funciona como moneda única, sino como unidad de cuenta para el comercio entre ellos. Permite comerciar sin uso de divisas entre los países que la integran. El exportador e importador se tienen que poner de acuerdo en hacer la operación en sucres, cada uno autoriza a su banco y entonces los bancos centrales hacen la liquidación en sucres entre sí, en una especie de cuenta corriente nominada en esa unidad. Mientras tanto, el importador pagó al banco en su moneda local y el exportador cobró del suyo en su propia moneda. No hay movimiento de divisas.

–Pero hoy el sistema convive con las operaciones en dólares que hacen otros exportadores e importadores del mismo país.

–Sí. Es un sistema optativo. Pero Venezuela ya está avanzando hacia tener el 50 por ciento de sus operaciones comerciales con Ecuador y Bolivia en sucres, y Bolivia está tendiendo a tener el 40 por ciento del intercambio en sucres con el resto de los países que integran el ALBA.

–Pero el sucre no es una moneda que circule, que se use como medio de pago entre el público. ¿Es una moneda virtual? ¿Se atesora?

–Es una moneda virtual, una unidad de cuenta, pero no en una cantidad ilimitada. El Consejo Monetario Regional (que Tovar preside) es la autoridad máxima, diríamos, que se encarga de asignar los sucres, en función del PIB y el nivel de comercio exterior de cada país. Por ejemplo, Venezuela tiene asignados 67,2 millones de sucres, Ecuador 24 millones, los otros tres países alrededor de 20 millones cada uno. A medida que cada uno exporta e importa, el banco central va registrando en su cuenta en sucres la operación. Se liquidan diariamente, pero la compensación se hace cada seis meses, y ahí el país deficitario debe abonar, en su propia moneda, al Consejo Monetario la diferencia para volver a tener los mismos sucres.

–¿Y qué ventajas tiene el exportador o importador que opera en sucres?

–Que tiene menores costos de transacción, mayor liquidez por la inmediatez de la liquidación. Y mayor sencillez en la operación, lo que hace accesible el comercio exterior a unidades más pequeñas. Es notable cómo, a medida que el instrumento se va conociendo, va aumentando el número de operadores.

–Y al país importador o exportador, ¿qué ventajas le otorga?

–Al importador le permite un ahorro de divisas. No tener dólares suficientes deja de ser una restricción para poder importar. O, si los tiene, los puede destinar a otros fines o actividades. Por ejemplo, promover el desarrollo de actividades productivas, o en materia de educación o salud para el que puede necesitar recursos externos. Para el exportador, pero también para el importador, le da otras ventajas derivadas de ir logrando un desacoplamiento progresivo de las llamadas monedas fuertes.

–Por ejemplo, si un país de la región sufre un ataque especulativo contra su moneda, al estar asociado a un sistema de unidad de cuenta regional ¿evitaría el impacto en su comercio exterior?

–Depende en qué medida tenga adaptado el comercio al uso de la moneda de cuenta regional. Pero para todo el circuito de operaciones de intercambio liquidadas en monedas locales, no hay posibilidad de entrada especulativa de fondos, porque no hay divisas operando en el sistema. El comercio puede seguir operando aunque el país importador se quede sin dólares. Pero el sistema de unidad de cuenta regional no lo preserva de una entrada o salida masiva de fondos de corto plazo con fines especulativos, que sí tienen impacto sobre la balanza de pagos y pueden llevar a una devaluación. Ahí se necesitan otras medidas de prevención.

–Estamos hablando de medidas de control a los capitales especulativos, en ese caso…

–Sí, de control al ingreso y salida, exigencia de tiempos mínimos de permanencia, medidas de carácter impositivo. Esos son los aspectos que tenemos que cuidar en el corto plazo.

–En el actual contexto, un ataque especulativo sobre alguna de las principales economías de Latinoamérica no es para descartar. ¿En qué punto estamos en cuanto a las medidas de prevención que se han tomado como para evitar un impacto importante?

–Hoy América latina está en ventaja con respecto a otros momentos históricos para protegerse de una crisis como la actual, pero no hay forma de evitar que esta crisis nos impacte. En los ’80 hubiera sido muy difícil impedir un impacto pleno. Pero las políticas fiscales y de carácter monetario que han aplicado los últimos gobiernos fortalecieron las economías de la región, lo que nos ha permitido crecer en medio de la crisis. Eso, sumado a otras medidas prudenciales que se han ido adoptando, nos permitió no interrumpir el proceso de crecimiento y de integración. Pero hay otros instrumentos o instituciones que no se han desarrollado todavía, que hacen que no estemos totalmente desacoplados de la crisis que se está generando en Europa. El encuentro del Consejo de Ministros aquí, en Buenos Aires, definió algunas recomendaciones que son muy importantes, sugirió analizar posibles iniciativas, como el uso de la Corporación Andina de Fomento, avanzar con la puesta en marcha del Banco del Sur, o traspolar la experiencia del sucre. Poner en marcha mecanismos exitosos para remozar mecanismos viejos.

–¿Llegamos a tiempo o la crisis avanza más rápido que la discusión de esas iniciativas?

–El tema de utilizar la vieja estructura de organismos reforzada o ir directamente hacia la formación de la nueva arquitectura financiera es uno de los ejes del debate actual, justamente. Reconozcamos que es fabuloso que la Unasur tome iniciativas que van en el sentido correcto, más allá de que no sean suficientes para evitar que la crisis nos impacte. Lo inmediato sería resolver cómo disponer de los 565 mil millones de dólares que representan las reservas internacionales sumadas de los países miembros de la Unasur, para ser utilizados como un fondo de reservas que atienda problemas internos derivados de ataques especulativos. Si dispusiéramos de eso, quizá no evitaríamos totalmente el impacto, pero seguramente tendríamos un colchón, un amortiguador, un escudo más que importante.

Operación Milagro

2011-09-08T07:29:00.000-07:00

La operación milagro es uno de los programas que Cuba desarrolla en distintos paices de Nuestra América como parte de su política internacionalista. En los estados integrantes del ALBA este programa, que puede solucionar los problemas en la vista a miles de personas, es considerado como una Política de Estado, sin embargo en nuestro país no es apoyado por el gobierno y es desarrollado por la fundación "Un Mundo Mejor es Posible".

Ver video

Este programa médico internacionalista es desarrollado por Cuba, en distintos países de América Latina. Este programa está dirigido para solucionar en forma totalmente gratuita los problemas de visión de las personas que padecen cataratas o pterigium y hoy no pueden acceder a los respectivos tratamientos debido a los altos costos de los mismos.

En Latinoamérica se han asistido a más de 2 millones de personas, de las cuales más de 29.000 son argentinos. De esta manera se puede dar solución rápida y efectiva a esta problemática que empuja injustamente a miles de compatriotas a la pérdida de la visión por falta de una atención adecuada.

Argentina se ha sumado a través de la Fundación Un Mundo Mejor Es Posible.

Sin embargo es de destacar, que mientras acá es una fundación privada la que realiza esta tarea, en los países del ALBA, es política de Estado y la operación Milagro cuenta con todo su apoyo. Esto marca una diferencia sustancial. De hecho, aún sin ingresar al ALBA, nuestro país podría tener una política de Estado en esta dirección, pero está claro que hay diferencias de concepción entre unos y otros.

Chavez recupero el Oro para los venezolanos

2011-08-25T07:51:00.001-07:00

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, explicó que en las próximas semanas llegaran al país la primera remesas de las reservas venezolanas en oro que se mantenían depositadas en bancos en el exterior.

Así lo informó este martes durante el Consejo de ministros realizado en el Palacio de Miraflores, en el que firmó el proyecto de Ley para la Nacionalización de la Explotación del oro y actividades conexas, con el fin de incrementar las reservas venezolanas.

Reiteró que la repatriación del oro venezolano busca proteger estos recursos de los efectos de la crisis económica mundial.

“Se hunde la economía global, sólo en Estados Unidos han caído más de 500 bancos, desde algunos gigantescos como Lehman Brothers y otros. En Europa han cerrado sus puertas centenares de bancos… ¡cómo vamos a seguir teniendo nuestro oro en esa región, lo cual representa casi el 60% de nuestras reservas!”, expresó.

Explicó que las reservas de oro de Venezuela se han incrementado de manera progresiva por la tendencia al alza de su cotización, que este martes alcanzó los 1.900 dólares la Onza Troy (que equivale a 31 gramos).

Cada kilo de oro equivale a 32,15 Onzas Troy, lo cual representa 58.513 dólares según la cotización vigente para este lunes.

“Ningún lugar mejor que nuestro propio país para tener nuestras reservas en oro”, acotó.

Las reservas de oro de Venezuela están conformadas por 29 mil 265 lingotes, de los cuales 16 mil 908 están depositados en bancos del extranjero y 12 mil 358 se mantienen depositados en las bóvedas del ente emisor.

Chavez anuncia la nacionalización del Oro

2011-08-18T09:23:00.000-07:00

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este miércoles que en los próximos días aprobará por ley habilitante, la nacionalización de la explotación del oro y sus actividades conexas en el país para convertir el mineral en reservas, cuyo monto alcanza hoy en día los 18 mil 200 millones de dólares. "No podemos permitir que se lo sigan llevando", expresó.

“La actividad de la explotación del oro la vamos a nacionalizar y vamos a convertirlo en reservas internacionales. Tenemos cerca de 12 mil millones de dólares en oro, no podemos permitir que se lo sigan llevando”, informó el mandatario vía telefónica durante un acto de entrega de armamento a las Fuerzas Armadas del país.

Dijo que se va a "tomar la zona del oro, porque eso esta ahí anarquizado. En Bolívar (sur) tenemos una de las reservas más grandes del mundo, de oro, bauxita, hierro, el arco minero de Guayana”.

Esa zona del país es escenario de mafias y contrabando, denunció el jefe de Estado por lo que pidió la colaboración a las Fuerzas Armadas para hacer la toma de las minas luego de la firma del instrumento legal.

Recordó que el oro sigue incrementado su valor, “ya está en casi dos mil dólares la onza” y es importante evitar su explotación ilegal.

El anuncio se produce un momento en el que “el metal amarillo” escaló a un récord histórico en el mundo de mil 785 dólares la onza la semana anterior.

Se presento en Mar Del Plata la campaña Argentina al ALBA

2011-07-22T08:41:00.000-07:00

Con una radio abierta, muestra de fotos y actividades artísticas se presento en Mar del Plata la campaña Argentina al ALBA.

La actividad organizada por Jóvenes Al Frente tuvo lugar en la peatonal San Martín durante la tarde de ayer y en ella jóvenes militantes repartieron volantes, a los marplatenses y turistas, en los cuales se informó sobre la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA) y la importancia de que la Argentina ingrese a la misma. Facundo “apache” Villalba expreso que “el ALBA es la experiencia más importante de unidad nuestro americana, es la concreción de los sueños de San Martín, Bolívar y el Che” a su ves destaco la importancia de las organizaciones sociales en esta propuesta “ya que a diferencia de organismos como el MERCOSUR o la UNASUR, en el ALBA no solo se trata de acuerdos económicos o diplomáticos sino fundamentalmente de la integración de nuestro pueblos y culturas”.

Cabe aclarar que la campaña es impulsada por diversas fuerzas políticas y sociales del campo popular junto a hombres y mujeres independientes de nuestro país y que fue presentada oficialmente el pasado 8 de julio en Capital Federal y que en nuestra ciudad continuará con diversas actividades durante todo el año.

Jóvenes Al Frente dijo presente en la presentación de Argentina al ALBA

2011-07-11T11:12:00.000-07:00

En la ciudad de Buenos Aires, se presentó oficialmente la Campaña Nacional Argentina al ALBA, fue durante un seminario realizado los días 8 y 9 de Julio en el Hotel Bauen y en el CID.

De la actividad a la que acudieron más de un centenar de personas y en la cual intervinieron, entre otros el periodista venezolano y militante del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) Modesto Guerrero y el politólogo argentino Atilo Boron, participaron Mariana Álvarez y Diego Muñiz, en representación de Jóvenes Al Frente Mar del Plata.

Al retornar a Mar Del Plata, Diego Muñiz expreso que “la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) es intento de una puesta en común entre distintos países, una alternativa al MERCOSUR, que no deja de ser una copia de la Unión Europea, en cambio el ALBA surge desde Nuestra América”, además agregó que “el ingreso de la Argentina al ALBA, sería una muestra concreta de la voluntad de este gobierno en avanzar hacia la unidad latinoamericana más allá de los discursos”.

Por otro lado también remarco la importancia de los movimientos sociales en el ALBA ya que “otras de las diferencias con respecto a otros espacios es que en el ALBA no solo participan los gobiernos sino que también se integran los pueblos medianotes sus organizaciones ya que el centro de esta propuesta no esta en los Estados sino en los Pueblos”.

Cabe destacar que de la campaña Argentina al ALBA participan diversas organizaciones políticas, además de destacados intelectuales.

Crean ministerio de juventud en Venezuela

2011-07-08T08:03:00.001-07:00

El presidente venezolano, Hugo Chávez, firmó hoy el decreto que oficializa la creación del Ministerio de la Juventud, durante una reunión con su gabinete para analizar la agenda de trabajo del Gobierno.

Chávez nombró al frente de esa nueva entidad a María Pilar Hernández, quién manifestó su disposición de trabajar e impulsar políticas que permitan atender y beneficiar a ese sector poblacional.

Por otro lado, el mandatario decidió prorrogar el servicio de varios generales, tales como al ministro de la Defensa, General Carlos Mata Figueroa, y al Mayor General Hugo Carvajal, jefe de la División de Inteligencia Militar.

Asimismo ratificó en su cargo al vicepresidente Ejecutivo de la República, Elías Jaua, y a todo el consejo de ministros, a quienes felicitó por el trabajo para impulsar el proceso de cambios vigente desde 1999.

Chávez también examinó los avances de la Gran Misión Vivienda Venezuela, programa que permitirá cubrir el déficit de dos millones de unidades en el periodo 2011-2017, y aprobó nuevos fondos para continuar los proyectos constructivos en varios estados del país.

Al respecto, destinó recursos adicionales para levantar inmuebles en todo el territorio nacional con ayuda de empresas de Irán, Turquía, Brasil y Rusia.

Recordó que el próximo día 9 comenzará la segunda oleada del censo con las familias que están sin hogar, viven en domicilios insalubres o en situación de hacinamiento de los estados Aragua, Carabobo, Lara, Yaracuy, Mérida, Trujillo y Táchira.

En la primera fase de ese registro se inscribieron más de cuatro millones 800 mil personas en Miranda, Vargas, Zulia, Falcón y el Distrito Capital, donde miles de brigadistas verifican esos datos desde el pasado 18 de junio.

Éste es el primer consejo de ministros que preside Chávez desde su llegada el pasado lunes 4 de julio de Cuba, donde fue operado de un absceso pélvico y la extracción de un tumor con células cancerígenas.

También en esta jornada, el jefe de Estado visitó la Academia Militar, en Caracas, para saludar y felicitar a los cadetes de esa institución que fueron promovidos al año inmediato superior y a los nuevos ingresos.

El ALBA de campaña en Argentina

2011-07-08T05:48:00.000-07:00

Guerrero: “El Alba constituye otro paradigma”.

La campaña Argentina al Alba se lanzará formalmente mañana, a las 19, en las instalaciones del hotel Bauen (Callao 360 de la Ciudad de Buenos Aires), confirmó a AIM el periodista y escritor venezolano, especialista en análisis de la información internacional y bloques económicos Modesto Guerrero, uno de los impulsores de la iniciativa para que nuestro país se integre al movimiento. “La Alianza Latinoamericana Bolivariana de las Américas es un paradigma que recupera el americanismo de nuestros libertadores, desde 1806 a 1810”, aseveró.

En tanto, el 9 de julio, a partir de las 9:30, en las instalaciones del Espacio de Cultura y Política Popular del Cid – Ángel Gallardo 752- se realizará el seminario para debatir sobre las propuestas del Alba. “En este seminario se trabajará sobre tres ejes: a) qué es el Alba y ¿por qué Argentina tiene que ingresar?; b) geopolítica del Alba; c) el Alba y poder popular”, detalló el periodista, quien agregó que “un grupo de compañeros y compañeras intervendrán para poner en contexto los temas a debatir. Luego, en comisiones, debatiremos los contenidos de los ejes. A la tarde habrá un plenario, donde consensuaremos los acuerdos y las propuestas para avanzar en la campaña”.

Además, Guerrero afirmó que “diversas fuerzas políticas y sociales del campo popular junto a hombres y mujeres independientes del país se autoconvocaron para llevar adelante una campaña nacional por la incorporación de Argentina al Alba”.

En diálogo con esta Agencia, el periodista venezolano explicó que el Alba “no alberga criterios mercantilistas ni intereses egoístas de ganancia empresarial o beneficio nacional en perjuicio de otros pueblos. Busca tener una amplia visión latinoamericanista, que reconozca la imposibilidad de que nuestros países se desarrollen y sean verdaderamente independientes de forma aislada, siendo capaz de lograr lo que Bolívar llamó ‘…ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria’, y que Martí concibiera como la ‘América Nuestra’, para diferenciarla de la otra América, expansionista y de apetitos imperiales”.

Guerrero consideró que el Alba trata de rescatar aquella idea del americanismo originario: América como zona nacional única, o de naciones confederadas o aliadas, pero en todo caso, independientes de cualquier dominio imperialista. “Esa idea se convierte en tarea y adquiere valor histórico-concreto porque se hace desde un gobierno nacionalista que encabeza un movimiento popular de resistencia al imperialismo. Este proceso revolucionario, que trascendió las fronteras nacionales desde 2002, se enganchó con otros desarrollos nacionales, como los de Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil”.

Seminario Argentina Al ALBA

2011-07-05T16:18:00.000-07:00

El 8 de julio, a partir de las 19 hs. se realizará en el Hotel Bauen (Callao 360; Ciudad de Buenos Aires) la presentación del seminario Argentina al ALBA; al mismo tiempo en este escenario lanzaremos formalmente la Campaña Argentina al ALBA.

Al día siguiente, 9 de julio, a partir de las 9:30 hs, en las instalaciones del Espacio de Cultura y Política Popular del Cid – Ángel Gallardo 752- se realizará el seminario con el objetivo de debatir y formarnos en torno a las propuestas del ALBA y que trabajará sobre tres ejes: a) Qué es el ALBA-¿por qué Argentina tiene que ingresar?; b) Geopolítica del ALBA; c) El ALBA y poder popular.

Un grupo de compañeros y compañeras harán unas cortas intervenciones para poner en contexto los temas a debatir y luego en comisiones debatiremos entre todas y todos los contenidos de los ejes. Finalmente, por la tarde terminaremos con un plenario, donde consensuaremos los acuerdos y las propuestas para avanzar en la Campaña.

A 2 años del Golpe de Estado en Honduras

2011-06-28T09:17:00.000-07:00

En el día de hoy se cumplen 2 años del golpe de Estado en Honduras, en el cual militares y civiles apoyados por Estados Unidos derrocaron al presidente constitucional Manuel Zelaya.

En aquel momento varios países de Nuestra America expresaron su repudio, en especial aquellos países que componen el ALBA.

Hoy, 2 años más tarde el presidente electo en elecciones fraudulentas Porfirio Lobo, continúa en el Gobierno y pese a los acuerdos de Cartagena, su gobierno sigue persiguiendo a los ministros y partidarios del derrocado Manuel Zelaya, cuestión que no impidió que la OEA aceptara el reingreso de Honduras a esta entidad, demostrando una vez mas que sigue siendo el “Basurero del mundo”.

En el día de hoy el Frente de Resistencia homenajeará a más de medio centenar de caídos en los primeros 6 meses del golpe, en un acto que encabezara el propio Zelaya quien pudo regresar su país gracias a la mediación de Venezuela.

A 2 años del primer golpe de estado del siglo XXI, hoy más que nunca, el futuro de Nuestra America solo puede ser garantizado con la unidad de nuestros pueblos, unidad que ya esta en marcha y tiene un nombre el ALBA.

Jóvenes Al Frente

Grupos del Ecuador reciben fondos de la CIA para desestabilizar a Correa, afirma investigadora de EEUU

2011-06-22T09:13:00.000-07:00

Fuente: ANDES

Eva Golinger, escritora e investigadora estadounidense, aseguró que muchas organizaciones ecuatorianas, algunas vinculadas al movimiento indígena, reciben fondos financieros del Departamento de Estado de los Estados Unidos, a través de la USAID (United States Agency for International Development) y la NED (National Endowment for Democracy), para desestabilizar al Gobierno del presidente Rafael Correa.

En diálogo con la Agencia Andes, Golinger reiteró que la asambleísta Lourdes Tibán, del partido de izquierda Pachakutik (ala política de la Confederación de Nacionalidades Indígenas, Conaie) forma parte de la Corporación Empresarial Indígena una organización que “activamente” recibe recursos de la USAID.

El grupo, del cual Tibán es fundadora, tiene como asesor a “un veterano” de la Central de Inteligencia norteamericana (CIA), Norman Baily, quien hace dos años fue jefe de una misión especial de inteligencia del gobierno de EE.UU. en Cuba y Venezuela, aseguró Golinger. Otro grupo financiado por la USAID es Participación Ciudadana, sostuvo la investigadora, quien estudia la injerencia de EE.UU. en los países de la región.

- ANDES: ¿Usted reitera la acusación contra la asambleísta Tibán?

- Eva Golinger: Encontré lo que son las pruebas de eso. No sé si ella lo ha negado, pero es imposible que lo niegue cuando existe la prueba.

- ANDES¿Y qué pruebas son esas?

- Eva Golinger: Ella pertenece a una organización que ha recibido fondos de agencias de Estados Unidos, como la NED, tanto como la USAID, que es un brazo financiero del Departamento de Estado. Si no me equivoco, ella pertenece a uno de estos grupos que en su junta directiva cuenta con un veterano de la Agencia Central de Inteligencia: Norman Baily. Él es un veterano conocido de la comunidad de inteligencia de EE.UU., y como asesor pertenece a esta organización (Corporación Empresarial Indígena), de la que ella es fundadora.

- ANDES: Cuando dice “ella”, ¿se refiere a la asambleísta Lourdes Tibán?

- Eva Golinger: Sí señor. Yo vengo denunciando hace más de un año y cuando ocurrió la situación del 30 de septiembre (de 2010, en el intento de magnicidio y golpe de Estado). Me di cuenta también es que figuraba este grupo conectado con ella y su organización, que eran quienes apoyaban las acciones contra el Gobierno de Rafael Correa. Entonces me llamaba la atención que era una de las organizaciones que reciben financiamiento de Estados Unidos, con vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia. Más allá que a ella no la conozco personalmente ni puedo decir si ha recibido fondos, pero sí pertenece a una organización que sí recibe activamente financiamiento de agencias de Estados Unidos, del gobierno de Estados Unidos.

- ANDES: ¿Con fines desestabilizadores?

- Eva Golinger: Si ellos apoyaban una acción contra un gobierno electo democráticamente, eso se llama desestabilización. ¿Cómo se puede justificar eso? Si lo que ocurrió el pasado 30 de septiembre, en toda la confusión cómo se puede justificar que ciertos grupos salieran diciendo que era una razón para que se acabara el gobierno de Rafael Correa, para que renunciara o lo que sea. Eso, obviamente, es un intento de desestabilización de un gobierno democrático. (nota de la redacción: Golinger hace alusión al pedido del jefe de bancada de Pachakutik, Cléber Jiménez, que a las 10:03 del 30 de septiembre exigió la renuncia del presidente Correa argumentando una crisis social y estado de grave conmoción social).

Además las agencias estadounidenses que financian a su organización son ya conocidas a nivel mundial, de ser instigadores, de fomentar cambios de regímenes que favorecen a los intereses estadounidenses.

- ANDES: En las investigaciones que ha realizado, ¿hay otras organizaciones del Ecuador, partidos políticos, que también estarían recibiendo algún financiamiento de la CIA?

- Eva Golinger: El financiamiento es a diferentes agencias, hay una que se dice ser no gubernamental, que realmente es una burla de ese concepto. Esa organización se llama Participación Ciudadana. Ellos reciben financiamiento directo del Departamento de Estado, de la NED, de la USAID, y han asumido una postura contraria al gobierno de Correa. Han estado durante años, antes de que gane Correa, intentando promover más bien una agenda foránea. Y hay muchos más (grupos), pero no los tengo aquí (en el momento del diálogo con Andes).

Incluso la USAID tiene una gran presencia (en el Ecuador), debes saberlo. La USAID es una agencia financiera del Departamento de Estado. Son fondos directamente del gobierno estadounidense que, en la mayoría de los casos, son direccionados a fines políticos. La USAID ya no es lo que fue en su principio: una organización que ayuda al desarrollo, fines humanitarios…ahora tiene objetivos políticos y más que todo en América Latina.

(Golinger recuerda las actividades desestabilizadoras que la USAID realizó en Bolivia y Venezuela, de donde finalmente fue expulsada. En otro tema, se refirió al papel de la Sociedad Interamericana de Prensa que, como “una voz ilegítima”, pretende dar lecciones de democracia a los países de la región).

- ANDES: ¿Cuál es su opinión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), cuyo presidente, Gonzalo Marroquín, acusó a los gobiernos de Ecuador, Venezuela, Argentina, Bolivia y Nicaragua, de ser –junto al crimen organizado- la mayor amenaza para la libertad de expresión…

- Eva Golinger: Es ridículo porque la Sociedad Interamericana de Prensa es una organización de dueños de medios de comunicación y de jefes editoriales, quienes mantienen el poder comunicacional. No es una organización ni de periodistas ni de quienes realmente ejercen la libertad de expresión. Ellos manejan intereses económicos y políticos. Además, desde su fundación tienen vínculos muy estrechos con los centros de poder, principalmente en Estados Unidos, pero también por toda América Latina. A ellos nunca les va a interesar un proceso de democratización de medios de comunicación, porque al fin la libertad de expresión le pertenece a los seres humanos, a los pueblos, no a las empresas. La comunicación es su negocio, no es algo que ellos ven como un derecho humano.

Ellos ven que su negocio, como cualquier otro negocio, está bajo amenaza y, entre comillas, ellos van a luchar para mantenerlo. Para mí, la SIP no es un actor ni una voz legítima sobre el tema de libertad de expresión, ellos son de libertad de sus negocios, pero no de libertad de expresión de los pueblos.

Ellos son todos empresarios (los integrantes de la SIP). Desde su fundación ellos tenían vínculos muy estrechos con la comunidad de inteligencia de EEUU. Cómo se puede explicar que una organización de dueños de medios tiene tan grande presencia hablando sobre libertad de expresión, eso es algo ridículo, eso se ve solo en América Latina. En Estados Unidos, por ejemplo, no van a salir los dueños de Fox, de CNN, reclamando sus derechos de libertad de expresión. La creación de la SIP fue una manera de controlar, de orientar, los conceptos de prensa en América Latina, basado en el monopolio mediático.

Campaña Nacional Argentina Al ALBA

2011-06-15T08:03:00.000-07:00

Diversas fuerzas políticas y sociales del campo popular junto a hombres y mujeres independientes de nuestro país nos autoconvocamos para llevar adelante una campaña nacional por la incorporación de Argentina al ALBA.

Los acontecimientos de los últimos años demuestran que en la confrontación entre los centros imperialistas (EEUU y UE) y los países del Tercer Mundo, la aparición y el desarrollo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América es un hecho determinante a favor de las mayorías excluidas del continente.

A partir de su nacimiento, el ALBA se ha constituido en la referencia obligada de millones de seres humanos explotados y oprimidos en todo el planeta. La posición de los representantes del ALBA en los foros de Copenhague y Cancún referidos al Cambio Climático ha sido la luz que convoca a millones a luchar por salvar al planeta, a la humanidad y construir un mundo que pueda ser vivido con dignidad por todos y todas.

El papel de las clases populares de cada uno de los países de la alianza bolivariana estimula en Argentina a diversos sectores del campo popular -que también nos referenciamos con los posicionamientos y las intencionalidades del ALBA- a dar la pelea por la incorporación de nuestro país a este proyecto liberador.

Sin abundar en mayores consideraciones, hacemos llegar al conjunto de las organizaciones políticas, sociales y sindicales del campo popular, al conjunto de los habitantes de la República Argentina nuestra propuesta de construir entre todos una campaña de alcance nacional por la incorporación de Argentina al ALBA.

Firmas

Eduardo Lucita (EDI)

Modesto Emilio Guerrero (periodista)

Jorge Ubertalli (periodista)

Carlos Aznárez - Periódico Resumen Latinoamericano

Cátedras Bolivarianas (Buenos Aires)

Mario Daniel Villagra - docente y conductor del programa Miseria de la Radiofonía (Entre Ríos)

Antonio Benjamin Meza (Casa ALBA- Chaco)

Susel Blanco (Casa ALBA- Chaco)

Ramona Esther Zarate (Casa ALBA- Chaco)

Juan Carlos Mora (Casa ALBA- Chaco)

Alberto Luis Tabares (Casa ALBA- Chaco)

Cristina Quenardelle (Directora ENS Nº 88 “Libertador General Simón Bolívar”)

Mirta Gamarra (PTE cooperadora ENS Nº 88 “Libertador General Simón Bolívar”)

Docentes ENS Nº 88 “Libertador General Simon Bolívar”

Laura Aceval

Araceli Gómez

Nadia Niz

Liliana Zaracho

Cristian Mercado

Norma Sandoval

Gabriela Tabares

Nancy Villalba

Delegados de cursos de la ENS N º 88 “Libertador General Simón Bolívar”

Pablo Molina

Joel Aquino

Emilie Torres

Jessica Vallejos

Eliana Gimenez

Héctor Vicente - Docentes autoconvocados (Chaco)

Cristina Canteros - Movimiento Territorial de Liberación (MTL- Chaco)

José Muriel (Casa de la Amistad Argentino Cubana del Chaco)

Daniel Tabares (Secretario General del Sindicato de Obras Sanitarias del Chaco -SOSCH)

Organizaciones políticas, sociales, culturales, sindicales

Agrupación Kiki Lezcano (AKILEZ)

Barricada TV (Ciudad de Buenos Aires)

Casa ALBA (Resistencia –Chaco)

Corriente del Pueblo

Comedor los Pibes (Ciudad de Buenos Aires)

Corriente Juan Antonio Mella (UBA)

Frente Popular Darío Santillán (FPDS)

Grupo Comunitario Padre Daniel de la Sierra (Villa 21-24)

Instituto para el Desarrollo Sustentable (Quilmes, Pcia Buenos Aires)

Instituto Taki Ongoy (Jujuy)

Jóvenes al Frente (Mar del Plata, pcia de Buenos Aires)

Jóvenes Kurmi

Juventud Rebelde 20 de Diciembre

Movimiento Estudiantil Liberación (UNLP)

Movimiento Campesino de Jujuy (MoCaJu)

Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho (MPR Q)

Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social (MULCS)

Movimiento Unidad y Lucha (MUL)

Movimiento Territorial de Liberación (Chaco)

Organizaciones Libres del Pueblo (OLP)

Pachamérica TV (San Salvador).

Radio Pachakuti (Quiaca),

Radio Minka (Jujuy)

Chávez en Argentina: "Los jóvenes a las calles, a la batalla"

2011-03-30T04:55:00.000-07:00

fuente: prensa de frente

Durante dos horas el presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías dialogó con miles de personas que se acercaron a la facultad de periodismo de La Plata en donde Chávez fue premiado por su tarea en la comunicación popular en Venezuela. La integración de los pueblos, la unidad y el compromiso de los jóvenes fueron algunos de los temas principales de su discurso.

"Dicen que soy un dictador, los medios de la burguesía critican que reciba este premio. Sin embargo en nuestros países reina la libertad de expresión y quienes hablan de dictadura mediática son los medios que ocultaron que había desaparecidos, que apoyaron los golpes de Estado, es el cinismo del poder". Con estas ideas Chávez respondió a los principales medios masivos de comunicación argentinos que criticaron la distinción recibida por el mandatario venezolano.

Frente a miles de personas que se congregaron en la facultad de La Plata, Chávez se refirió al ataque de la OTAN a Libia y leyó párrafos de las últimas reflexiones escritas por Fidel Castro. "Es el colmo del cinismo la posición del Imperio frente a Libia. No se puede hablar de proteger a un pueblo y acto seguido bombardearlo. Lo único que le importa a las potencias imperialistas es apropiarse de las reservas de petróleo del pueblo libio". Chávez resalto que, mas allá de las opiniones sobre el líder libio, lo que debe primar es la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Al referirse a la integración de América Latina y el Caribe, el presidente venezolano pidió avanzar en hechos concretos, haciendo hincapié en la necesidad de avanzar con el Banco del Sur, fortalecer todas las herramientas de integración latinoamericanas como bilaterales y la articulación del ALBA, no solo desde los países que participan institucionalmente sino también desde los movimientos sociales, resaltando la importancia de que sean los propios pueblos los que protagicen la unidad y la integración. "Aquí hay solo dos caminos, o socialismo o capitalismo, no hay tercera vía", dijo y agregó: "lo mas importante en la resurrección de nuestro continente suramericano es la fuerza de los pueblos despiertos, conscientes, como en el 2001,que despertó el pueblo en Argentina, con un movimiento de rebeldía", aseguro Chávez.

En el acto participaron organismos de derechos humanos, agrupaciones universitarias, organizaciones políticas, organizaciones kirchneristas, la Federación Universitaria de La Plata, la FUBA, Quebracho y la articulación de movimientos sociales hacia el ALBA Argentina (integrada por la CTA, el Frente Dario Santillán, la Juventud Rebelde, el Movimiento Nacional Campesino Indígena, Pañuelos en Rebeldía y el GEAL).

Además, Chávez hizo mención a los acuerdos alcanzados con el gobierno argentino, tanto económicos como de integración y elogio a la presidenta argentina Cristina Fernández, asi como a sus pares de Brasil, Dilma Roussef y de Uruguay, Pepe Mujica a quien visitara hoy en Montevideo.

En el cierre, el presidente bolivariano insto a los jóvenes a profundizar los niveles de conciencia, el compromiso y la integración. "Los jóvenes a las calles, a la batalla. Ustedes son la garantía del futuro. No fue en vano la sangre de quienes dieron su vida peleando, esa sangre esta hoy en el pueblo argentino y hoy nuestra Patria es Nuestra América", afirmó.

Acto de solidaridad con Cuba

2010-12-06T10:04:00.000-08:00

En el marco de la Cumbre Iberoamericana, se realizó un Acto de Solidaridad con Cuba, en el Sindicato de Luz y Fuerza. Del mismo participo el canciller cubano, Bruno Rodríguez, y el embajador Jorge Lamadrid.

En el acto se expresó la solidaria hacia Los Cinco Cubanos presos del Imperialismo y el apoyo a la Revolución cubana, como así también el rechazo al bloqueo estadounidense.

En sus palabras, el titular del Exterior cubano agradeció las muestras de apoyo recibidas y se refirió brevemente a la Cumbre y mostró varios cables de diplomáticos norteamericanos revelados por Wikileaks demostrativos de las campañas contra Cuba y del papel que juegan las misiones diplomáticas de ese país para sostenerlas.

Por su parte el titular del sindicato de luz y fuerza y secretario general adjunto, electo, de la CTA nacional, entregó a los visitantes el libro “Agustín Tosco, selección de intervenciones” y “La calle tiene memoria”.

Movilización contra el Rey y sus monopolios.

2010-12-06T09:25:00.001-08:00

El pasado viernes, Jóvenes Al Frente, marcho junto a organizaciones políticas, sociales y estudiantiles de nuestra ciudad, para repudiar la presencia del Rey de España en nuestro país.

Entre otras cosas se denuncio la entrega de nuestros recursos naturales y nuestros medios a monopolios como Repsol y Telefónica. De la misma forma se volvió a reclamar por la situación de los presos políticos que luchan por la libertad del País Vasco y por la autoderminacion de la milenaria nación.
La movilización partió con cientos de marplatenses desde la Catedral para llegar a las puertas de Telefónica, que se encontraban custodiadas por una gran cantidad de efectivos de la policía bonaerense, luego continuo por el centro de la ciudad hasta llegar a Plaza Rocha donde una asamblea concluyo la actividad.

Volanteda contra el Rey y sus monopolios

2010-12-05T16:34:00.000-08:00

En el marco de la Cumbre Iberoamericana de Presidentes, realizamos el pasado miércoles 2, una volanteada en el centro de la ciudad para repudiar la presencia del rey de España en nuestra tierra y para reclamar por la unidad nuestra americana.

Entre otras cosas denunciamos la entrega de nuestros bienes comunes y de nuestros medios de comunicación a empresas como Repsol y Telefonica y en particular la entrega de nuestra ciudad al empresario Aldrey Iglesias.

Así mismo una vez más hicimos propio el reclamo de Libertad para Euskal Herria y pedimos el desprocesamiento de tod@s l@s luchador@s vasc@s.

La Revolución obtuvo una victoria evidente en elecciones parlamentarias

2010-09-27T17:56:00.000-07:00

por Prensa PSUV.-

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Hugo Chávez, manifestó este lunes en rueda de prensa con medios nacionales e internacionales desde el palacio de Miraflores, que la fuerza de la Revolución Bolivariana obtuvo una importantísima victoria en las elecciones legislativas que es evidente ante el mundo y es una realidad que la oposición pretende manipular diciendo que ellos fueron los ganadores.

En este sentido expresó, que los viejos dirigentes de la cuarta república y sus aparatos mediáticos, evidenciaron nuevamente que son expertos en la manipulación y el engaño al decir que son los triunfadores en los comicios parlamentarios con los resultados que obtuvieron, cuando la Revolución logró posicionar 98 diputados en la Asamblea Nacional (AN) de un total de 165 y ganó en 18 de los 24 estados del país.

“Lo que ellos hacen es algo que responde a lo que dice el escritor Eduardo Galeano en uno de sus libros, el mundo al revés. Esos cadáveres ambulantes de la cuarta república que andan por allí, esos nuevos partiditos, han salido buenos alumnos de los grandes maestros de la escuela del mundo al revés. Por eso yo dije anoche y les digo, bueno síganme ganando así pues”, señaló.

“Aquí ha triunfado el pueblo Bolivariano”, expresó Chávez e hizo un llamado a los periodistas y analistas a mirar la realidad. Asimismo exhortó a los sectores de oposición que le mienten descaradamente al país y al mundo, a decir la verdad.

Chávez resaltó el carácter democrático de Venezuela demostrado este domingo con las elecciones de diputados a la AN que contrasta totalmente con la matriz que ha pretendido crear la oposición cuando dice que el país “va en camino a la dictadura”.

“No sé hasta cuándo van a seguir poniendo en riesgo su credibilidad algunos analistas repitiendo que aquí en Venezuela vamos camino a la dictadura, algunos son más osados y dicen que estamos en dictadura cuando nosotros tenemos un proyecto democrático. Nosotros amamos la democracia, pero la verdadera democracia que es el gobierno del pueblo”, destacó.

El líder de la Revolución Bolivariana felicitó al Poder Electoral y a la Fuerza Armada Nacional por el éxito de la jornada electoral venezolana.

Venezuela rompe relaciones con Colombia

2010-07-23T05:22:00.000-07:00

El mandatario venezolano lamentó la postura del presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe y abogó porque el presidente electo, Juan Manuel Santos, contribuya a que no ocurra nada más grave. Chávez indicó que no puede permitir que la oligarquía colombia siga irrespetando a los venezolanos con sus mentiras.

TeleSUR

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este jueves el rompimiento de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las FARC y ELN en Venezuela.

Tras negar las acusaciones contra su Gobierno lanzadas por el embajador de Colombia en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, el mandatario venezolano afirmó "no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia".

Chávez lamentó la decisión puesto que a "Colombia yo la llevo en el corazón, porque me siento gran colombiano" pero afirmó que no puede permitir que la oligarquía colombiana siga atacando a Venezuela, una oligarquía que "ha jugado siempre a la división a la guerra" siga irrespetando a los venezolanos.

"Por dignidad me veo obligado a romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón", expresó el mandatario venezolano.

Chávez afirmó que el presidente colombiano es capaz de cualquier cosa, "es capaz incluso de mandar a montar un campamento simulado en algún lugar de la selva venezolana, mandarlo a atacar para generar una guerra entre Venezuela y Colombia, los alerto desde ya".

Recordó que ya Uribe ha atacado territorio de otros países como "cuando atacaron en territorio ecuatoriano (...) Se atrevió (Uribe) a bombardear territorio ajeno del Ecuador, a matar a estudiantes que andaban investigando sobre movimientos políticos latinoamericanos".

"Nosotros llegamos a esta casa con la dignidad por delante y somos capaces de morir con la verdad, nuestra verdad y la dignidad de este pueblo", manifestó Chavéz.

Exhortó a la población a mantenerse optimista sobre el nuevo gobierno colombiano que encabezará el presidente electo, Juan Manuel Santos, "ojalá el nuevo presidente de Colombia se inunde de espíritu latinoamenricano, que entienda que aquí podemos convivir gobiernos de derecha e izquierda".

"Ojalá que después del 7 de agosto (fecha en la que Santos toma el poder) podamos hacer reuniones de cancilleres en un tablero de respeto mutuo yconversar de las buenas relaciones entre los dos pueblos", concluyó el presidente bolivariano.

Un poco más tarde, el presidente Hugo Chávez informó que se comunicó telefónicamente con el Secretario General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Néstor Kirchner y con sus homólogos de Ecuador y Brasil, Rafael Correa (en calidad de presidente pro témpore de la Unasur) y Luiz Inácio Lula da Silva, respectivamente, quienes se manifestaron preocupados por la reciente ruptura de relaciones entre Caracas y Bogotá.

"Acabo de conversar con Lula, preocupado por todo esto", dijo.

"Esto preocupa a todos, por supuesto", agregó, para luego advertir que la saliente administración colombiana es "un gobierno guerrerísta, violador de Derechos Humanos como el que más".

"No hay manera de calificar a un Gobierno que se va y pretender incendiar antes de irse al vecindario", expresó.

“Caminando por la Verdad, hacia un Estado Plurinacional”

2010-05-16T13:27:00.001-07:00

Desde Misiones, la Quiaca y Mendoza comenzó hoy la Marcha de los Pueblos Originarios. Con la participación de integrantes de unas treinta comunidades indígenas, las tres columnas cruzarán el país camino a Buenos Aires para reclamar el reconocimiento de un Estado plurinacional. Aquí, la declaración completa.

Esta semana y la que viene realizarán actos en las principales ciudades del interior y llegarán a la Plaza de Mayo el jueves 20 de mayo. Allí presentarán un documento consensuado con una serie de pedidos, como la restitución de tierras, enseñanza bilingüe y mayores controles para impedir la contaminación y los desmontes.los Originarios.

DECLARACION DE LAS NACIONES ORIGINARIAS

Argentina es Plurinacional y Pluricultural. Pre-existimos más de 30 naciones originarias. Esa enorme riqueza cultural, representa: mas de 20 idiomas preexistentes al castellanos; Cosmovisiones milenarias que a pesar de mas de cinco siglos de represión religiosa mantienen el vinculo y la interdependencia con nuestros mundos naturales; Normas de justicia y convivencia que nos permite mantener un Sistema Comunitario de vida, en muchos territorios donde no llega el Estado; conocimientos, saberes y practicas que sostienen nuestros sistemas de salud, nuestros sistemas de producción, y nuestros sistemas educativos, que sostienen identidades basados en principios éticos y morales, que pueden ser alternativas para una sociedad que hoy en día esta acostumbrada a un sistema basado en la violencia, el consumismo y la explotación de nuestra madre naturaleza.

Sin embargo, esta diversidad cultural que durante 200 años de vida republicana, ha sido menospreciado, invisible, clandestino, ocultados como un elemento de vergüenza, que hay que disimular. A pesar de ello, los Pueblos Indígenas en Argentina, nos hemos mantenido por la fuerza de nuestra memoria histórica y de nuestras cosmovisiones.

Esta exclusión se refleja con la aparición pública de nuestra imagen en épocas preelectorales o en festivales folclóricos, o en su caso en noticias trágicas, en donde somos víctimas de enfermedades y pestes de otra época.

Pero somos Pueblos Indígenas Originarios, Soberanos en nuestros territorios, tierras y recursos naturales. Territorio, cuyo Ejército Nacional Argentino, financiado por capitales británicos y la oligarquía terrateniente, llego con su carga de muerte, usurpación y destrucción, completando lo realizado por la corona española. Julio A. Roca generó el primer caso de Terrorismo de Estado, apremios ilegales, exiliados, desterrados, tráfico y apropiación de niños y desaparición forzosa de familias, comunidades y Pueblos enteros que aun esperamos la reparación histórica, que a muchas generaciones nos fue negada.

Reparación que no podíamos esperar de los héroes patricios, ni de discriminadores y racistas gobiernos, que se sucedieron hasta el día de hoy. Peor fue la suerte con nuestros pueblos, al caer en manos de gobiernos feudales en provincias donde la impunidad y el abuso de poder son algo que aun no se logra parar.

El reconocimiento jurídico y constitucional que tanta movilización y fuerza indígena exigió, hoy lo tenemos escrito, aprobado y es base para una nueva institucionalidad, de relación de Pueblos Indígena y Estados. Ello nos da una oportunidad histórica de avanzar hacia un Estado que reconozca y consolide un nuevo Estado Plurinacional, que contenga y se fortalezca constituyendo una sociedad pluralista y democrática.

Esta oportunidad que nos brinda la historia, es una forma de hacer una pausa ante el cambio planetario que nuestros mayores y sabios nos anunciaron durante siglos y que hoy se hacen evidentes en la crisis global climática, cultural y social. Nuestra Madre Naturaleza nos llama, nos sacude, nos golpea, para que paremos tanto saqueo irracional. Para estos cambios, no bastan cambios constitucionales. Se requiere un cambio político-cultural, de tiempos y de ética (principios). Un cambio del orden de las cosas, de los símbolos, del lenguaje, de los ritos, de los actos públicos e íntimos de la política.

En este cambio, los Pueblos Indígenas Originarios, nos comprometen a ser actores y sujetos históricos fundamentales.

El Bicentenario debe ser la oportunidad histórica para generar el acto de reivindicación que las naciones originarias esperan en el silencio de sus montes, cordilleras, estepas, valles y montañas. Un silencio que ha sido interrumpido por el tronar de motosierras que todo desmonta, el rugido de topadoras y explosivos de las mineras que todo lo vuelan, el ingreso de petroleras que todo lo envenenan, la penetración de iglesias y sectas que todo lo convierten, partidos políticos y ofertas electorales que quiebran toda la unidad comunitaria.

Para este acto de reivindicación, reparación y restitución histórica, es un buen augurio que sea una mujer Presidente, quien debe responder este desafío con el coraje histórico que requiere. Porque nuestra presencia con clara identidad indígena, a pesar de siglos de represión, explotación y despojo no sería igual, de no haber existido las Micaela Bastida, Guacolda, Juana Zurduy, Bartolina Sisa, Fresia, etc. Hoy, son ellas quienes sostienen la lucha inclaudicable por nuestras cosmovisiones, arte, idiomas, saberes y que son ejemplos de nuestras luchas territoriales.

Ellas también llegaran hasta la misma puerta del poder político en Plaza de Mayo, para oír la respuesta tan esperada de boca de la Presidente Cristina Kirchner. Allí llegarán cientos, miles marchando por nuestra identidad, historia y dignidad. Llegaremos desde los 4 puntos cardinales de nuestros territorios. Ante una población porteña que nos miraran curiosos y asombrados, estaremos los preexistentes. Los que no deberían existir según las profecías liberales y campañas republicanas del siglo XIX. Los que fuimos dados por muertos en la celebración del 1º Centenario.

Pero también estarán hermanos del pueblo argentino, los movimientos sociales, que reconocen a los pueblos indígenas preexistentes, los que reflexionan sobre este Bicentenario, los que cuestionan, los que no se sienten llamados a festejos ni fuegos artificiales, los que saben que vivimos un momento de intensa pulseada con los poderes tradicionales y coloniales, dispuestos a todo por mantener sus privilegios e impunidad. Estos poderes serán los últimos en aceptar lo que se viene, lo que debe ser: un siglo XXI de las identidades plurales, de las ciudadanías, y de naciones preexistentes que conviven en un Estado Plurinacional.

Itinerario de la Marcha de las Naciones Originarias Desde el 12 al 20 de Mayo 2010

Columna NOA: Parte desde La Quiaca – SS de Jujuy – Salta – Tucumán – Santiago del Estero – Córdoba – Rosario – Capital Federal

Columna NEA: Parte desde Posadas/Misiones – Resistencia – Santas Fe – Rosario – Capital Federal.

Columna Sur: Parte desde Neuquén Capital – Fiske Menuko – Bahía Blanca – Chapadmalal – Capital Federal.

Pacto del Estado con los Pueblos Originarios para la creación de un Estado Plurinacional

Reparación Territorial

• Decisión política inmediata para que se realice el reconocimiento y restitución a los Pueblos Originarios y sus comunidades de Tierras aptas y suficientes en manos del Estado nacional en jurisdicción de diversos organismos (Ejercito, Parques Nacionales, Universidades, etc) para paliar la necesidad imperiosa de espacio físico para nuestro desarrollo económico y cultural.

• Se reglamente y se aplique con urgencia el Derecho a la Consulta y Consentimiento, reconocido en diversos instrumentos jurídicos, como mecanismo de resguardo y protección de nuestras vidas y territorios.

• Que se ordene la mensura y titulación de todos los territorios comunitarios indígenas, como paso inmediato a la aplicación urgente del “Programa de Relevamiento Territorial – Ley 26.160 y 26.554, bajo el marco legal vigente.

• Decisión Presidencial de aplicar de una vez, la Ley de Relevamiento Territorial aprobada hace 4 años. Esta ley es frenada por los Gobernadores Provinciales, que por proteger intereses de terratenientes y empresarios impiden que se aplique. Pero el Estado nacional tiene plena facultades para implementarla a través de INAI.

Reparación Cultural/Educativo

Se reconozcan las lenguas Indígenas como lenguas oficiales del Estado Argentino.

Se reconocen las curriculas interculturales, planes de estudios basados en los conocimientos ancestrales, cultura, historia, espiritualidad y se crea las carreras necesarias al respecto.

Crear Universidades y/o Institutos de formación educativa autónoma indígenas, con planes de formación sobre cultura, cosmovisión y conocimientos tradicionales.

Eliminar del calendario oficial el feriado del 12 de Octubre, denominado “Día de la Raza” y promover las fechas sagradas de los Pueblos Originarios (Inti Raymi, Wiñoy Xipantu, Pachamama, etc.)

Reparación de nuestra Pachamama (Madre Naturaleza)

Se declare la intangibilidad de los Glaciares, fuente sagrada del recurso Agua y se impida el uso industrial contaminante.

Una decisión presidencial que promueva el Tribunal de Justicia Climática y Ambiental que instale la salud y la vida de nuestra Madre naturaleza por encima del Código de Minería, de la destrucción de los desmontes, y del avance destructor de la industria Sojera.

Deróguese el Código de Minería vigente.

Reparación Económica

Se crea un Fondo Especial Permanente (Fondo Fiduciario) para contar con el presupuesto suficiente que permita la implementación de los Planes de Vidas que cada Pueblo definirá en sus territorios (Desarrollo desde la Identidad).

Donará el ALBA a Haití más que EEUU y la Unión Europea juntos

2010-04-04T15:05:00.000-07:00

Los países del ALBA, encabezados por Venezuela, ofrecieron hoy en Naciones Unidas (ONU) otorgar a Haití ayuda por dos mil 147 millones de dólares, una cifra que rebasa la asistencia otorgada por Estados Unidos y por la Unión Europea (UE).

Los países de la llamada Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) –Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Antigua y Barbuda, Dominica, Nicaragua y San Vicente y las Granadinas– aportarían en total dos mil 420 millones de dólares si se toman en cuenta los proyectos que están en ejecución.

El monto suma las aportaciones ofrecidas por los países del ALBA del 2010 al 2016, explicó a Notimex el viceministro para América Latina y el Caribe de Venezuela, Francisco Arias Cárdenas, tras participar en la Conferencia Internacional de Donantes hacia un Nuevo Futuro para Haití.

Por su parte, el gobierno de Estados Unidos ofreció un ayuda de mil 150 millones de dólares y la Unión Europea otorgará mil 600 millones de dólares, aunque aclararon que tal asistencia sólo sería hasta el año 2013.

Realizada en la sede de la ONU, la conferencia tuvo como objeto delinear la asistencia humanitaria de largo plazo para Haití, devastado el 12 de enero pasado por un terremoto que causó la muerte de 230 mil habitantes y afectó a más de tres millones de personas.

“Por varias razones decidimos otorgar este monto. Primero, porque creemos en la solidaridad internacional, y luego porque tenemos una deuda con Haití que no podremos pagar nunca”, indicó Arias Cárdenas.

Recordó que la nación caribeña otorgó seis mil fusiles para la Independencia de Venezuela (1810-1821), además de soldados para combatir a las fuerzas realistas.

Diplomáticos de la Misión de Venezuela ante la ONU dijeron a Notimex que la mayoría del dinero que aportará Venezuela provendrán de las las ventas de petróleo que haga con Petrocaribe.

Los recursos, la mayoría de los cuales provienen de Venezuela, se destinarían a proyectos relacionados con educación, salud, agricultura, alimentación, energía, viviendas y construcción de infraestructura.

Asimismo, la cifra toma en cuenta la condonación de la deuda de Haití a Venezuela, de 395 millones de dólares.
Arias Cárdenas también puntualizó que el monto incluye los 18 millones de dólares mensuales que Venezuela destina mensualmente al gobierno de Haití para sufragar sus operaciones cotidianas.

Sr. Zapatero, Venezuela es soberana y se respeta, solidaridad con los refugiados vascos.

2010-03-15T07:41:00.000-07:00

A continuación podeis leer un comunicado directo desde Venezuela firmado por el Colectivo de solidaridad Pakito Arriaran, Movimiento Continental Bolibariano y la Coordinadora Simón Bolívar. Como su título indica hace referencia a la reciente campaña mediática contra el gobierno bolivariano de la mano de los gobiernos español y colombiano y reivindican una vez más la soberanía de Venezuela y la solidaridad con los pueblos Colombiano y Vasco. En relación a este tema recojemos dos nuevas desinformaciones de los diarios ABC y El Mundo.

El gobierno español ha desatado desde hace dos semanas una campaña mediática sin precedentes contra el gobierno bolivariano y contra los camaradas vascos refugiados en nuestro país. El objetivo está claro y tiene que ver con las pretensiones del imperialismo nacional e internacional de desestabilizar nuestro país de cara a la contienda electoral de septiembre, por ello consideramos que tanto a nosotros como organizaciones populares como al propio gobierno revolucionario nos toca la tarea, no sólo de mostrar nuestra solidaridad con los camaradas vascos que hacen vida en nuestro país (muchos de ellos ya son ciudadanos venezolanos), sino desenmascarar las intenciones oscuras de los gobiernos de España y Colombia. A estas alturas no nos cabe ninguna duda de que esta campaña no es producto de la “imaginación” de un juez sino que está dirigida desde las altas esferas del gobierno yanki (Ver declaraciones de Arturo Valenzuela encargado de la diplomacia de EEUU para América Latina 10- 03), el de Madrid y Bogotá que han utilizado al juez Velasco para atacar al proceso revolucionario. Sino ¿porque el propio presidente del gobierno español tiene la osadía de pedir “explicaciones” a nuestro gobierno? Y tras la enérgica respuesta del Comandante disfrazar esas declaraciones diciendo que se “solicitó información”; afortunadamente para nosotros y desafortunadamente para el gobierno español las declaraciones del Sr. Zapatero fueron en una rueda de prensa en vivo y por lo tanto difícil le resultara decir que no dijo lo que todos-as oímos.

Pero esta farsa mediática pareciera que empieza a dar alguno de los frutos que esperan los gobiernos de España y Colombia. Por un lado ya se ha sembrado durante dos semanas la matriz de opinión mediática de que nuestro gobierno colabora con organizaciones revolucionarias (terroristas en su lenguaje) y por otro se trata de llevar a nuestro gobierno a un terreno en el que para “justificar” que no colabora con dichas organizaciones tenga que colaborar con el gobierno de España y de Colombia entregando a alguno de los camaradas que viven en nuestro país. Esto que pudiera parecer una hipótesis cobra toda su validez si recordamos que ya 3 ciudadanos vascos han sido expulsados de nuestro país tras una campaña parecida (aunque mucho menos intensa) del gobierno español. Y es por ello que desde las organizaciones populares nos preguntamos: ¿Por qué tenemos que justificar nada? ¿Son los gobiernos español y colombiano los mismos que desde su prensa oficial nos atacan a diario, los que nos va a decir con quien tenemos que ser solidarios y con quién no?

El conflicto que enfrenta al estado español con el Pueblo Vasco es un conflicto político histórico, negar eso sería un absurdo. En Venezuela y producto de esa intoxicación mediática conocemos sólo las consecuencias de ese conflicto (las acciones de la organización ETA) pero no conocemos las raíces históricas, políticas y sociales que generaron ese conflicto y ni siquiera conocemos la otra parte de las consecuencias que es la represión brutal del estado español contra el Pueblo vasco: Más de 800 presos políticos, más de 1.000 refugiados, más de 200 detenciones de ciudadanos vascos en lo que va de año 2010, ilegalización de los partidos políticos revolucionarios e independentistas, ilegalización y encarcelamientos masivos de organizaciones juveniles, cierre de medios de comunicación (y no porque se les acabó la concesión, sino por decisión del gobierno), ilegalización de organizaciones sociales, encarcelamientos de miembros de organizaciones de Derechos Humanos, desapariciones, utilización sistemática de la tortura, etc.

Por eso y porque como revolucionarios no podemos hacer otra cosa que ser solidarios en primer término con la Revolución Bolivariana y su comandante Chávez, y con todos los pueblos del mundo que luchan por su liberación y autodeterminación, es que queremos mostrar toda nuestra solidaridad con el Pueblo Vasco, con el hermano pueblo de Colombia y con todos los que en cualquier rincón del mundo luchan, como nosotros aquí, por acabar con cualquier tipo de imperialismo y colonialismo y por construir ese otro mundo necesario, que sólo será posible a través de la construcción del socialismo.

A nuestro gobierno solicitarle que no se involucre en la campaña represiva que el gobierno de España quiere lanzar contra los refugiados políticos vascos, ya que es otra de las formas que han utilizado para desprestigiarnos internacionalmente. Y que si ha de involucrarse lo haga de manera positiva, exigiendo o solicitando al gobierno español que inicie el camino del diálogo y la negociación política única vía posible, como lo demuestran los casos recientes de Sudáfrica o Irlanda, para solucionar conflictos históricos como el que enfrenta al estado español con el Pueblo Vasco, negociación que ha sido propuesta en diversas ocasiones por la izquierda independentista vasca y que la iniciativa mas reciente se resume en el documento y propuesta llamada ZUTIK EUSKAL HERRIA (De pie Euskal Herria), producto de una larga y generalizada discusión en el pueblo vasco.

Colectivo de solidaridad Pakito Arriaran

Movimiento Continental Bolibariano

Coordinadora Simón Bolívar

Cte. Chavez: "Devuelvan las Malvinas"

2010-02-22T04:03:00.000-08:00

El presidente Hugo Chávez advirtió hoy que Reino Unido insiste en ocupar las Malvinas por la existencia de petróleo y gas y reivindicó el derecho a fortalecer la defensa para preservar la riqueza de hidrocarburos venezolana.

En una presentación televisada, Chávez se preguntó hasta cuando el estado europeo pretenderá mantener esa posesión en violación del derecho internacional y de principios básicos de la geografía, el tiempo y la Historia.

P. Brieger: Haiti, el antes y el despues

2010-02-10T09:04:00.000-08:00

Próximamente en la revista ACCION (www.acciondigital.com.ar)

Siempre se dice que hay un antes y un después. La pregunta respecto de Haití es si el “después” será mejor o peor que el “antes”. Claro que todo depende de quién ayude a construir ese “después”. La gran pregunta es si los responsables del “antes” podrán ayudar a construir un “después” diferente. La respuesta es tajante. No.

Mucho se ha escrito en estas semanas sobre la miseria histórica de la pequeña nación caribeña, del colonialismo francés y la ocupación norteamericana, o de la dictadura de los Duvalier. También de la deuda eterna que los tiene atados de pies y manos a las condiciones que les imponen los siempre “generosos” organismos internacionales. Durante años organizaron conferencias, prestaron millones de dólares y prometieron inversiones en infraestructura sanitaria y educativa. Hasta nombraron a Bill Clinton al frente de una misión de Naciones Unidas para “reconstruir” Haití en 2009, y que ahora está organizando una gran colecta bajo el paraguas del “Fondo Bush Clinton para Haití”.

Pero la gran mentira quedó al desnudo en menos de un minuto el 12 de enero de 2010.

Cuando se piensa en la pobreza en Haití es inmoral ocultar el rol que tuvieron el Banco Mundial, el BID o el FMI que durante más de veinte años presionaron para que Haití adoptara las recetas neoliberales que implicaban –entre otras cosas- la apertura del mercado del arroz, el principal alimento de los haitianos. ¿Acaso se escuchó a Bill Clinton o a Barack Obama decir que iban a dejar de inundar el mercado del pequeño país con su arroz subsidiado para poner en pie la agricultura de los más pobres de los pobres? En abril de 2008 el Banco Mundial alertaba que el alza de los precios de los alimentos provocaría más hambre y protestas en muchos países, y mencionaba a Haití como caso testigo. ¿No sabían los economistas del Banco Mundial que miles emigraron hacia Puerto Príncipe por la imposibilidad de competir con el arroz que llega del norte a bajísimo precio hasta convertir la capital en una gran villa miseria? Algunos países como Japón, India o China pudieron resistirse a la apertura indiscriminada de sus mercados de arroz. Haití fue doblegada. Por los mismos que ahora dicen que quieren ayudarla. Si América Latina no interviene con políticas de desarrollo genuino es muy probable que el “después” sea aún peor que el “antes”.

Eduardo Galeano: Los pecados de Haití

2010-01-22T07:19:00.000-08:00

El autor de Las Venas Abiertas de América Latina asegura que la historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental / Recuerda la invasión de EE.UU desde 1915 hasta 1934 justificando que la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma

Eduardo Galeano

16 Enero 2010, 10:31 AM

La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida, esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el cuartelazo del general Raoul Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.

El voto y el veto

Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor, René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder que Préval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera.

Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval, o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los hambrientos, letras a los analfabetos o tierra a los campesinos, no recibe respuesta, o le contestan ordenándole:
-Recite la lección. Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los profesores dan por perdido el examen.

La coartada demográfica

A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema:
-Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y el hombre haitiano siempre puede. Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf, consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania: tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado.

En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado... de artistas.
En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.

La tradición racista

Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de gobernarse a sí misma, que tiene "una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización". Uno de los responsables de la invasión, William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: "Este es un pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los franceses".

Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia: una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En El espíritu de las leyes, Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: "El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro".

En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de cumplir con el designio divino. Karl von Linneo, contemporáneo de Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: "Vagabundo, perezoso, negligente, indolente y de costumbres disolutas". Más generosamente, otro contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro "puede desarrollar ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras".

La humillación imperdonable

En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.
La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.

El delito de la dignidad

Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria, cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no invitó a Haití pero invitó a Inglaterra.

Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad.

La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.

EVO GARANTIZA 50% DEL GABINETE A MUJERES

2010-01-20T09:50:00.000-08:00

Buscan mujeres para el nuevo gabinete; ministros firman carta de renuncia

La Paz, 20 Ene (Erbol).-

Señor Presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales Ayma, “le agradecemos por la confianza (…) ponemos nuestros cargos a disposición” suya, dice la carta de renuncia de los ministros que comenzó a ser firmada esta mañana en la última reunión del gabinete saliente y casi inmediatamente comenzaron las consultas para nominar a las ministras y ministros que acompañarán al Jefe del Estado en su segundo periodo de gobierno.

“No sabemos quiénes se quedarán, de lo que estamos seguros es que el gabinete estará integrado en un 50 por ciento por mujeres; el Presidente cumplirá su promesa”, declaró una fuente consultada por Erbol y agregó que comenzaron a ser consultados nombres de mujeres con posibilidades de ser parte del nuevo gabinete.

Según otra fuente de Palacio, Morales tomará en cuenta para nominar a sus nuevos colaboradores “la representación regional, la militancia orgánica y la opinión de los movimientos sociales”.

“Mira hermano, creo que van a ser ratificados los siguientes ministros: Carlos Romero (de autonomías), David Choquehuanca (Relaciones Exteriores), Roberto Aguilar (Educación) y Luis Alberto Arce (Finanzas)”, ensayó una hipótesis la tercera fuente consultada, pero subrayó al igual que las otras dos que la última palabra la tiene el Presidente.

Por ahora – dijo la segunda fuente – estamos abocados a preparar el “informe mensaje” del Presidente Morales que será emitido el 22 de enero en el hemiciclo de la Asamblea Legislativa Plurinacional; pero, ya se están haciendo consultas, declaro una cuarta persona consultada por el Periódico Erbol Digital.

¿Por quién doblan las campanas? Haití y la hora de los zombies que miran televisión

2010-01-20T09:25:00.000-08:00

Para los niños "informatizados" que juegan a las muñecas con los SMS, para las multitudes que lloran y se conmueven con los ídolos televisivos, para los jóvenes transculturizados con música fashion y cultura tecnotrónica, para las mayorías planetarias "programadas" a diario con individualismo y sociedad de consumo, Haití es solo un punto indiferente en la pantalla del TV.

Por Manuel Freytas (*)

manuefreytas@iarnoticias.com

Si alguien creía haberlo visto todo con las masacres israelíes en Libano y Gaza, o con los exterminios estadounidenses de civiles en masa en Afganistán, Irak o África, estaba equivocado. Haití superó todo lo que una mente puede imaginar.

Ya no se trata de bombardeos selectivos o de masacres militares masivas, se trata de algo peor: La indiferencia masiva (nivelada a escala planetaria) ante la muerte y el sufrimiento de seres humanos.

En solo minutos, un Apocalipsis natural se abatió sobre Haití y enterró entre los escombros a más 50.000 personas (que pueden ser cien mil) convirtiendo a ese país en un cementerio a cielo abierto.

Decenas de miles de cuerpos humanos, de niños, ancianos, mujeres y adultos, permanecen desmembrados, ensangrentados, muertos o agonizando sin atención médica, con dolores, con sufrimiento extremo, mientras los que quedaron vivos y lo perdieron todo deambulan como zombies entre los cadáveres y las ruinas de un país devastado.

Los testimonios de los corresponsales son escalofriantes: "El suelo está lleno de muertos... y a la gente no le importa". En el Haití fantasma (donde Hollywood y la ciencia ficción se quedaron sin argumento), mientras los vivos duermen entre los muertos, o mientras la víctimas arman barricadas con cadáveres para protestar por la falta de ayuda, el mundo no se detiene. Niños, mujeres, hombres, de la misma especie, con el mismo cuerpo, con las mismas vísceras, con la misma capacidad de sentir y de pensar, continúan indiferentes con su rutina.

¿Por quién doblan las campanas?

Doblan por una humanidad que se ha quedado (masivamente) sin sentimientos ante la muerte y el martirio de un semejante.

Doblan por la "población sobrante" de Haití, y por las muchas que vendrán detrás de Haití.

Doblan por el discurso decadente y vacío de los políticos mundiales

y de los banqueros que han convertido al planeta en un gran cajero automático.

Doblan por un sistema (el capitalismo) que ha convertido (y nivelado) a los seres humanos en una manada electrónica solo destinada a dos funciones básicas: Consumir y elegir presidentes.

Doblan por la decadencia (de un sistema que agoniza sin morirse del todo), y por el fin de las utopías y de las causas revolucionarias transformadoras.

Doblan por los zombies: Por los de Haití, y por los del resto del mundo, que también caminan, sin rumbo, entre la muerte de las rutinas cotidianas y de las vacaciones.

Doblan por los que creen (de buena fe) que van a cambiar el mundo (criminal y depredador del sistema capitalista) sentados frente a la computadora.

Las campanas de Haití doblan, en fin, por todos nosotros.

*****

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Bolivia teme que Haití se convierta en una nueva base Yankee

2010-01-19T17:12:00.000-08:00

El vicepresidente boliviano ofreció una rueda de prensa en La Paz, tras su llegada del devastado país, donde fue a entregar personalmente ayuda humanitaria. Durante su discurso rechazó la presencia militar estadounidense en Haití, porque teme que se convierta en una base militar más del país norteamericano. Asimismo, llamó a los países del continente a que se sumaran a este reproche. Venezuela y Nicaragua ya se han manifestado en contra del contingente militar.

El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, expresó este martes su temor de que la llegada en los últimos días de más de 10 mil militares estadounidenses a Haití transforme al empobrecido país caribeño en otra base militar norteamericana.

"Temo que Haití, de no haber un rechazo continental rápido, se convierta en otra base norteamericana", manifestó García Linera.

El vicepresidente expresó su rechazo durante una rueda de prensa en La Paz, para informar sobre su visita al devastado país, donde la víspera entregó personalmente, ayuda humanitaria.

"Creo que (EE.UU.) está aprovechando una desgracia terrible de un pueblo hermano para asentar presencia militar permanente, en una estrategia de militarización, de control en el continente", sostuvo García Linera, quien se opuso insistentemente a "cualquier tipo de presencia militar innecesaria que es un estorbo y una agresión al pueblo haitiano".

Reprochó el papel de los soldados estadounidenses contra los sobrevivientes del sismo y recordó que en las pocas horas que recorrió la capital, Puerto Príncipe, no vio al contingente norteamericano, que ya supera los 10 mil hombres, realizando labores de ayuda.

"Haití necesita que vayan médicos y se vayan los soldados norteamericanos. Y si van soldados norteamericanos, que vayan a trabajar, no a controlar el país, no a asumir el control militar de la zona", dijo García Linera.

Durante su estadía en la capital haitiana, para entregar la ayuda boliviana que consto de alimentos, sangre y plasma, García Linera sostuvo una reunión con el primer ministro del país, Jean-Max Bellerive, y visitó a los 250 bolivianos cascos azules destacados en el país caribeño.

Linera exigió la salida de las tropas norteamericanas de Haití y reclamó una posición conjunta de los países del hemisferio ante el despliegue de marines en el país, porque considera que la incursión es "una agresión al continente".

"Nuestra propuesta, nuestra exigencia es el retiro de las tropas militares norteamericanas, que no hacen ningún trabajo de apoyo y salvataje y un mayor apoyo económico financiero al pueblo de Haití. El gobierno (haitiano) ha planteado un proyecto de reconstrucción de la ciudad, del centro administrativo con cerca de 10 mil millones de dólares, hay que apoyar esa propuesta", subrayó.

En este sentido, relató que el país norteamericano ha mantenido su estrategia para frenar los procesos revolucionarios y especificó que entre las medidas que ha tomado es la instalación de bases militares.

"Estados Unidos ha entrado en una estrategia de contención militar de los procesos revolucionarios y progresistas en el continente. Eso es muy peligroso: bases militares en Colombia, presencia militar en Perú y ahora en Haití (donde) no hacen trabajo de ayuda, no están salvando a enfermos ni damnificados, sólo presencia militar", recalcó.

A su llegada a Haití, el vicepresidente aseguró que lo que el país necesita en estos difíciles momentos es ayuda humanitaria no intereses "geo políticos y geo estratégicos, que es lo que están pensando algunos países", dijo al referirse a Estados Unidos.

La pobreza, el terremoto, la ausencia del Estado y la presencia militar estadounidense, son las cuatro desgracias que ha sufrido el país caribeño, a juicio de García. Agregó que salvo el sismo, los otros aspectos tienen remedio.

Mientras tanto, por Latinoamérica los jefes de Estado de Venezuela, Hugo Chávez y de Nicaragua, Daniel Ortega, han coincidido en que Washington está aprovechando la situación para ocupar a Haití militarmente.

Puerto Príncipe, que fue devastado el pasado martes por un terremoto de magnitud 7,3 en la escala de Richter, ha recibido más de 10 mil soldados de Estados Unidos que también mantiene el control del aeropuerto.

Dos F16 interceptan avión de guerra estadounidense en espacio aéreo venezolano

2010-01-08T19:53:00.000-08:00

Reiteró el jefe de Estado que no cederá ante las reiteradas provocaciones, pero dejó claro que se defenderá la soberanía del país / Advirtió sobre el alto nivel de inteligencia táctica y estratégica que tiene Venezuela y que ha detectado todos los datos del avión, incluso la identidad de los pilotos
Este viernes a las 12:55 pm, un avión de guerra estadounidense de tipo P3, salió de Curazao y se mantuvo en el primer ingreso durante 15 minutos en el espacio aéreo venezolano.
Ante la violación reiterada de la soberanía nacional, el jefe de Estado indicó que ordenó interceptar el aeroplano con dos F16 venezolanos.
"Cuando los aviones F16 se aproximaban comunicándose, el avión estadounidense se retiró hacia el norte, pero luego volvió".
Indicó que a las 13:37 pm el avión ingreso nuevamente y se mantuvo volando durante 19 minutos. "Fue escoltado y presionado por los F16, no hizo falta ordenar los aviones Sukhoi", acotó.
Reiteró el presidente Chávez que no cederá ante las reiteradas provocaciones, pero dejó claro que se defenderá la soberanía del país.
En este sentido, advirtió sobre el alto nivel de inteligencia táctica y estratégica que tiene Venezuela y que ha detectado todos los datos del avión, incluso la identidad de los pilotos.
El jefe de Estado reiteró la denuncia de agresión perpetrada por el gobierno de Estados Unidos y de Holanda.
"No estamos inventado nada. Cuando decimos al gobierno de Holanda que debe asumir su responsabilidad, es porque sabemos lo que estamos diciendo", manifestó el presidente Chávez.
Cabe señalar que las declaraciones las emitió desde el Palacio de Miraflores, durante el primer Consejo de Ministros del año 2010.
(VTV)

Con Evo Ganamos Tod@s

2009-12-10T05:00:00.000-08:00

"He sido premiado con el mejor regalo para mí y para Álvaro" , destacó este lunes el mandatario en rueda de prensa desde el Palacio de Gobierno.

"El resultado de estas elecciones es muy alentador, quiero decir gracias a los distintos movimientos sociales y a todo el pueblo de Bolivia", expresó.

Dijo sentirse "muy alentado, muy contento, nos da fuerza, el pueblo nos da una oportunidad para seguir con el proceso de cambio" y reiteró que se trata de un reconocimiento al trabajo del pueblo.

"El pueblo nos ha dado una tremenda oportunidad para reflexionar", manifestó el presidente boliviano mientras alentaba el histórico proceso comicial desarrollado este domingo por los electores en su país y en cuatro naciones del mundo por primera vez.

En la rueda de prensa , el jefe de Estado recordó que estas elecciones la protagonizaron tres frentes: "la oposición, nuestros constituyentes y los movimientos sociales".

Entre algunos de los proyectos que espera iniciar en su segundo período presidencial, se encuentra el de la Ley en el Senado para investigar a algunas personas, pues dijo que "los bienes serán investigados para garantizar el sistema democrático y libre de corrupción en Bolivia".

Recordó que un enemigo de los bolivianos es el neoliberalismo, e insistió en que otro de es la corrupción "por eso levantaremos la carta del sistema bancario porque el que no vive para servir, no sirve para vivir".

"El segundo tema es el seguro universal de salud para todos los bolivianos", fijó Morales al tiempo que aseveró que su política seguirá basada en el diálogo, pues "nunca imponemos políticas, siempre consultamos" las necesidades del pueblo.

"El año pasado después de muchas dificultades se aprobó el proyecto de Constitución y tuvimos que mejorar y revisar cantidades de artículos bajo la observación o el control de la comunidad internacional", así que "no tienen ningún argumento para cuestionar la política del Estado boliviano con cualquier pretexto".

También dijo que los recursos naturales nunca más se privatizarán o se entregarán a las transnacionales, pues las estrategias están contempladas con acuerdos de políticas sociales y económicas para esta materia.

También dijo que algunos de los grandes problemas que enfrenta en continente sudamericano es el tema de la propiedad intelectual, el Tratado de Libre Comercio y las bases militares de Estados Unidos instaladas en la región.

Indicó que los partidos de derecha siempre piensan en sus propios intereses y nunca en los del pueblo. "Una de las ventajas que tuvimos en las primeras elecciones en 2005, fue que la derecha no sabía elegir a sus candidatos".

Señaló que sus contendores usan la campaña como una gran palestra para no ir a la cárcel, respecto a su principal rival, Mafred Villa quien es el resultado de las dictaduras militares pasadas y de sus políticas privatizadoras.

La nueva Costitución Política del Estado boliviano estima una elección y una reelección para presidente, sin embargo Morales aseguró no estar interesado en un nuevo período al finalizar el próximo de 2010-2015.

Indicó que este martes se reunirá con los movimientos sociales para establecer los mecanismos de elección de prefectos y candidatos a alcaldes en todo el país.

El próximo sábado se dirigirá a Cuba para discutir con los países miembros del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), las nuevas políticas del socialismo del siglo XXI y aseguró su participación en la Cumbre de Copenhague sobre Cambio Climático.

Morales instó a mantener el diálogo transparente, sincero y resolver de manera conjunta las demandas de los otros países, cada uno defendiendo a su nación pero también con la necesidad de actuar de manera solidaria.

"Tenemos una responsablidad de cuidar, defender nuestro pueblo, nuestro país sin competitividad. La decisión democrática de los países del continente siempre será respetado", observó Morales en torno a su opinión por la ventaja del candidato de derecha a la presidencia de Chile, Sebastián Piñera, cuya convocatoria se realizará el proximo domingo.

"El Gobierno de Bolivia siempre mantendrá relaciones con todos los Gobiernos del mundo porque nos basamos en el diálogo", añadió el presidente electo.

Uno de los primeros compromisos del nuevo Gobierno de Morales se enfocará en atacar seriamente la pobreza "y en ese tema tenemos resultados importantes reconocidos por la comunidad internacional".

"Antes Bolivia sólo producía el 20 por ciento de su Producto Interno Bruto, ahora estamos por encima del 40 por ciento de esa producción" y fijó que "seguiremos trabajando en el marco de una complemetariedad".

Finalizó diciendo que el triunfo de Bolivia "es una dedicación a los pueblos del mundo que se mantienen en la lucha contra el capitalismo".

La anexión de Colombia a Estados Unidos

2009-11-07T09:59:00.000-08:00

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.

El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.

Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.

Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.

Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.

Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.

El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.

No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!

El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.

Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 6 de 2009

10 y 39 a.m.

Mensajes al Comandante en Jefe, de René, Fernando y Gerardo, en nombre de los Cinco Héroes

2009-08-14T09:47:00.001-07:00

La felicidad solo se encuentra en la lucha

Querido Fidel:

Le deseo hoy toda la felicidad del mundo, como usted se merece, y acompaño mi deseo con un abrazo revolucionario.

Como hijo de un pueblo que hace mucho ha incorporado sus ideas a su acervo, aquellas en las que usted nos ha educado y que son invencibles, me sumo al regocijo por la fecha de su cumpleaños.

Conmueve su compromiso con el pueblo y la humanidad, expresado en su infatigable lucha, que hoy es en el ámbito de las ideas y en otros, en circunstancias en las que podría haber justificadamente decidido acogerse al descanso.

Emociona leer el escrito del Presidente Chávez en el que describe la participación suya en la batalla diplomática librada en San Pedro Sula, en Honduras, o conocer de su aporte a la coordinación de acciones en respuesta al reaccionario golpe militar en ese país hermano.

Parece usted transmitirnos la enseñanza de la satisfacción y la felicidad que solo se encuentran en la lucha y en el compromiso con los pueblos del cual parece provenir su inagotable energía.

Siendo usted el luchador revolucionario que es, el forjador de sus sueños y de esperanzas, el constructor de obras de justicia, estoy seguro de que, con todo derecho, se considera una persona muy feliz. Y es esa felicidad, multiplicada y permanente, la que le deseo en el día de hoy.

¡Feliz cumpleaños Comandante!

Fernando González Llort
Centro Correccional Federal
Terre Haute, Indiana
Estados Unidos de América

El único regalo digno de su cumpleaños

Querido Fidel:

No será la última canallada del sistema de justicia yanki lo que ensombrezca nuestros espíritus, privándonos de la alegría de celebrar su cumpleaños, junto a toda la humanidad progresista y como hijos de su pueblo que le admira y quiere.

Más allá de los perversos designios de nuestros captores, nunca dejaremos de ser orgullosos herederos de su obra y fieles depositarios de su ejemplo. No podremos descifrar las pérfidas expectativas que alientan en el imperio la brutalidad y la naturaleza vengativa de nuestro trato; pero podemos ofrecerle la promesa de que jamás, desde alguna de nuestras celdas, saldrá un lamento en que se sugiera la más mínima concesión de principios ante tan ruin enemigo.

Es el único regalo digno de su cumpleaños.
Un fuerte abrazo y muchas felicidades.
René González Sehwerert

BRIEGUER- ¿que esta en juego en honduras?

2009-07-27T18:24:00.000-07:00

Próximamente en Acción

Hace mucho tiempo que América Central no concitaba tanta atención. ¿Qué está en juego en Honduras? ¿Por qué la CNN y Telesur mantienen una encarnizada batalla mediática? Si algunos pensaron que se trataba de una aventura más en una república bananera está visto que hay mucho más en juego.

No estamos en los años setenta u ochenta donde un golpe de Estado impulsado y/o avalado por la Casa Blanca se sumaba a una larga lista de golpes que triunfaban y a los pocos días desaparecían de las noticias

El triunfo o fracaso de este golpe es clave en numerosos aspectos y excede la figura del presidente Manuel Zelaya. Tal vez la mejor explicación la haya brindado un documento de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) vinculada al Partido Popular español que preside José María Aznar, el mismo que reconoció inmediatamente al efímero gobierno golpista que derrocó a Chávez por 48 horas en 2002. Allí se puede leer que “América Latina es el principal tablero de batalla mundial entre el populismo radical y la democracia liberal”. Si lo traducimos dice que en América Latina existe una batalla entre gobiernos que intentan encontrar un camino superador de las políticas neoliberales que beneficien a las grandes mayorías y otros que sostienen las políticas privatizadoras de los noventa enmarcadas en lo que se llamó el “consenso de Washington”. “La salida de Zelaya es el primer retroceso para los intereses de Chávez” dice el documento. Si lo traducimos dice que un triunfo del golpe permitirá desarticular los diferentes proyectos latinoamericanos, llámese ALBA, UNASUR, o Petrocaribe. “Quienes apoyan el regreso de Zelaya se subordinan a Chávez”. Si lo traducimos dice que América Latina no tiene que tener vínculos político-comerciales con Venezuela ni recibir petróleo barato. El riesgo es terminar como Zelaya.

Como bien dice el documento español, América Latina es la única región adonde existen profundos y serios cuestionamientos de las políticas neoliberales. Y es eso lo que está en juego en Honduras. Vaya si es importante.

HONDURAS. POLÍTICOS, EMPRESARIOS Y MILITARES: PROTAGONISTAS DE UN GOLPE ANUNCIADO

2009-07-07T12:38:00.000-07:00

Leticia Salomón

A. LOS HECHOS

1. LA DETENCIÓN Y EXPATRIACIÓN DEL PRESIDENTE

El domingo 28 de junio de 2009, un contingente de militares rodearon la residencia del Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales (2006-2010), lo detuvieron, lo trasladaron a la Fuerza Aérea Hondureña y lo enviaron a Costa Rica, en un acto similar al que realizaban los militares en el pasado cuando querían deshacerse de los antiguos Jefes de las Fuerzas Armadas. El detonante principal fue la convocatoria a una encuesta de opinión a realizarse ese mismo día, promovida por el Presidente de la República, a través de la cual se le consultaría a la ciudadanía si deseaba que en las elecciones de noviembre se colocara una cuarta urna (las otras tres corresponden al Presidente, a los diputados y a los alcaldes) para votar por la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010, cuyo fin primordial sería la elaboración de una nueva Constitución de la República.

2.EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL GOLPE DE ESTADO

El golpe de Estado se venía gestando desde varios días atrás, alimentado por una confrontación creciente entre los tres poderes del Estado, específicamente entre los poderes Legislativo y Judicial contra el Poder Ejecutivo. Una de las manifestaciones más evidentes fue el desconocimiento por dos poderes del Estado, de la decisión del Presidente de la República de destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a cumplir una orden del Ejecutivo, facultad establecida en la propia Constitución de la República que se enmarca dentro de la subordinación jerárquica de las Fuerzas Armadas al poder legítimamente constituido. La restitución del mencionado General en su cargo en una operación relámpago por parte de la Corte Suprema de Justicia y similar acción por parte del Congreso Nacional, que llegó al extremo de declarar héroe nacional al militar, constituyó un atentado a la independencia de poderes y llevó al límite la negativa de ambos poderes a realizar una consulta ciudadana.

La decisión de consumar el golpe de Estado se tomó el jueves 25 de junio cuando el mismo Presidente del Congreso pidió al pleno declarar deshabilitado al Presidente de la República para continuar desempeñando su cargo, y procedió a constituir una Comisión de Dictamen cuya resolución no se produjo con la celeridad que se esperaba, lo que unido a la cautela del Embajador de los Estados Unidos para apoyar la inhabilitación, impidió que el golpe de Estado se consumara ese mismo día.

3. EL DESENCADENANTE

La Constitución vigente en Honduras data de 1982 y en ella no se contemplan los mecanismos para revisarla y crear una nueva. Los constituyentes de la época, conscientes de las debilidades de los partidos políticos tradicionales, establecieron un conjunto de artículos denominados “pétreos” y una advertencia encaminada a considerar como delito cualquier intento de reformarla. La iniciativa del Presidente Zelaya de impulsar una consulta/encuesta ciudadana para preguntarle a la ciudadanía si quería que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de 2009, para decidir sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente que se encargaría de reformar la constitución, recibió una reacción adversa de la clase política que recordaba constantemente que en el pasado autoritario esa propuesta llevaba implícita un golpe de Estado y, derivado de ello, el empeño continuista del Presidente de la República. A partir de ese momento, todo intento del Presidente para realizar la consulta chocaba con la oposición del Poder Legislativo, primero, y del Poder Judicial, después. Ambos intensificaban su oposición emitiendo constantes y veloces fallos de ilegalidad a las iniciativas del poder Ejecutivo, relacionadas con la cuarta urna, ya sea en la fase de consulta o en la fase de encuesta.

B.LA ALIANZA POLÍTICO-ECONÓMICA-MEDIÁTICA

Lo anterior permitió la confluencia de intereses diversos:

1.intereses político-partidarios, que aglutinaron a seguidores del Presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, candidato perdedor en las elecciones primarias del partido Liberal, con un fuerte resentimiento con el presidente del Poder Ejecutivo por no haberle dado el apoyo suficiente para asegurar su triunfo; militantes del partido Nacional, que vieron la iniciativa del Presidente Zelaya como una amenaza al triunfo del candidato de su Partido, Porfirio “Pepe” Lobo; diputados de dos de los tres partidos pequeños, Pinu y Democracia Cristiana, que se posicionaron al lado del presidente del Congreso Nacional en la confrontación de poderes del Estado (la excepción la constituyó el partido Unificación Democrática de tendencia izquierdista y con muy poca representación en el parlamento).

2.Intereses político-institucionales, en torno a los que se agruparon las siguientes instituciones: a) Corte Suprema de Justicia, de cuyos miembros ocho son del partido Liberal, incluido su presidente, y siete son del partido Nacional. Todos ellos fueron nombrados por el Congreso Nacional a propuesta de una Junta Nominadora, pero todos guardan un alto nivel de subordinación hacia el partido que votó por ellos y, en el caso del Presidente (de la Corte Suprema) mantiene una relación de dependencia directa con respecto al Presidente del Congreso Nacional b) Ministerio Público, dirigido por el Fiscal General, perteneciente al partido Liberal, y el Fiscal General Adjunto, del partido Nacional, ambos nombrados recientemente por el Congreso Nacional luego de fuertes negociaciones entre las bancadas en las que el presidente Micheletti jugó un papel activo c) Procuraduría General de la República, liberal nombrada por el Congreso Nacional y con fuerte dependencia de su partido d) Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, reelecto por el Congreso Nacional luego de intensas negociaciones con el partido Liberal y e) Tribunal Supremo Electoral, organismo altamente partidizado cuyo presidente pertenece al partido Liberal y mantiene vínculos directos con el presidente del Congreso.

3.Intereses económicos, que juntaron a dirigentes empresariales de las organizaciones gremiales, Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y Asociación Nacional de Industriales (ANDI), que estaban disgustados con la decisión presidencial de aumentar unilateralmente el salario mínimo en diciembre anterior, a pesar de la negativa empresarial a aumentarlo.

4.Intereses mediáticos, que hicieron confluir a los principales dueños de medios de comunicación a) Rafael Ferrari, del Partido Liberal, dueño de canales de televisión 3, 5 y 7, y de una cadena de radio y varias radios menores, b) Carlos Flores, también del Partido Liberal, ex presidente de Honduras y dueño de Diario La Tribuna, de mucha influencia en la zona central del país y padre de la Vicepresidenta del Congreso Nacional a quien colocó por su amistad con Roberto Micheletti, entonces Presidente del Congreso Nacional, con una relación de dependencia hacia el ex presidente; c) Jorge Cañahuatti, del Partido Nacional, dueño de los diarios El Heraldo y La Prensa, con fuerte influencia en la zona central el primero y nacional el segundo, confrontado con el gobierno desde el inicio, por cuestiones partidarias y por quedar excluido de los contratos del gobierno. Desde dos años atrás el presidente comenzó a señalar a los "poderes fácticos" que lo presionaban para conseguir beneficios económicos, dentro de los cuales se encontraban los empresarios de medios de comunicación y otras actividades económicas, que se han señalado.

C.LOS ARGUMENTOS SEÑALADOS

1.El presidente quería imponer la democracia participativa

La clase política del país, representada en el Congreso Nacional a través de los partidos actualmente constituidos, ha manifestado una resistencia creciente a aceptar nuevas formas de democracia, como la participativa, argumentando que la democracia representativa es la única forma de ejercicio de la democracia y que los diputados al Congreso Nacional son los únicos facultados para opinar sobre los asuntos públicos. La idea de consultar a la ciudadanía para opinar sobre un asunto de trascendencia nacional, como la creación de una nueva Constitución adaptada a los cambios que ha experimentado el contexto nacional e internacional luego de 28 años de haber sido emitida, alteró la calma legislativa y sus diputados comenzaron a argumentar que la Constitución de la República no se podía cambiar porque los constituyentes que emitieron la Constitución de 1982, actualmente vigente, decidieron que habían artículos pétreos que hacían imposible que la Constitución fuera reformada.

2. El Presidente desobedeció las órdenes judiciales

La insistencia del Presidente de la República de continuar adelante con la idea de la cuarta urna, pese a la oposición del Poder Legislativo, secundada por el Poder Judicial, llevó al límite la confrontación entre los poderes del Estado y todos ellos terminaron con argumentaciones y contra argumentaciones jurídicas que evidenciaron la politización partidaria del Poder Judicial que se posicionó al lado del Poder Legislativo en el conflicto entre Poder Legislativo y Poder Ejecutivo. De esta manera, lo que pudo haber sido un conflicto exclusivamente jurídico, que debía resolverse en los tribunales de Justicia, se convirtió en un problema esencialmente político que se manejó públicamente como problema jurídico, aunque privadamente, a través de negociaciones entre el Poder Ejecutivo y la alianza político-económica-mediática, se manejó como un problema político.

3.El Presidente pretendía continuar en el poder

El argumento del continuismo comenzó a ser utilizado por el Congreso Nacional, secundado por los dueños de medios de comunicación, la empresa privada, sectores conservadores, personas y grupos interesados, y militares retirados que comenzaron a plantar la idea de que el presidente quería continuar en el poder, a pesar de su reiterada afirmación de que él estaría en el gobierno hasta el último día de su mandato y que la Asamblea Nacional Constituyente sería tarea del nuevo gobierno que iniciaría en el 2010. En esta percepción pudieron influir declaraciones iniciales contradictorias por parte de funcionarios allegados al Presidente de la República, que pudieron contribuir a confundir a los sectores en confrontación sobre este tema, aunque el mismo adquirió su propia dinámica y comenzó a repetirse una u otra vez por parte de todos los componentes de la alianza política-económica-mediática, hasta lograr un alto nivel de manipulación y desinformación.

4. El presidente quería instaurar el comunismo en el país

La cercanía del Presidente Zelaya con los países integrantes de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) y Petrocaribe, le creó una imagen de centro izquierda que incomodó a empresarios y políticos que comenzaron a asociar todas las decisiones gubernamentales con acciones encaminadas a instaurar el comunismo en el país, situación que fue hábilmente manipulada por los medios de comunicación y repetida insistentemente por los militares retirados que adquirieron un protagonismo creado y estimulado por las fuerzas opositoras al gobierno. La cercanía a los países de la ALBA, en particular, Venezuela, Nicaragua y Cuba, les llevó a estigmatizar a gobierno y ciudadanos de estos países, y a considerar que la presencia de sus diplomáticos en el país constituía una amenaza para la democracia.

5. El Presidente ha incumplido sus funciones

El tema de la cuarta urna desplazó a todos los otros temas de la agenda nacional, acaparando la atención de legisladores, funcionarios y medios de comunicación, al extremo que medios de comunicación de la alianza político-económica-mediática dedicaban espacios casi completos a cuestionar el tema y, por supuesto, el gobierno utilizaba el canal del Estado y un par de canales más, para defender su posición en torno a la cuarta urna. La alianza opositora continuó cuestionando la insistencia presidencial en mantener el tema y decidieron cuestionarlo por la falta de atención, que según ellos, le restaba a la fiebre AH1N1, inundaciones y terremotos.

D. EL PAPEL DE LOS MILITARES

Conforme avanzaba la confrontación entre poderes del Estado, en una evidente crisis de ingobernabilidad política, la alianza opositora comenzó a acercarse al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, y a la Junta de Comandantes, para pedirles que no obedecieran las órdenes del presidente de la República, de repartir las cajas para la encuesta de opinión en todo el país. A la vez que negociaba con la cúpula militar en privado, colocaba en la agenda pública a militares retirados, protagonistas de la década de los ochenta, formados en plena guerra fría, reafirmando posiciones anticomunistas, incitando a la desobediencia y haciendo llamados a la insubordinación de los militares activos. La crisis permitió que personajes sumados en el anonimato adquirieran visibilidad y se convirtieran en referentes notables para los medios de comunicación de la alianza opositora, militarizando la agenda de los medios y polarizando la sociedad en dos grupos fuertemente enfrentados, los que estaban a favor y los que estaban en contra. La destitución del Jefe del Estado Mayor y la renuncia del Secretario de Defensa, Edmundo Orellana, fue una consecuencia lógica de la presión político-jurídica a que se vieron enfrentados los militares durante varios días de confrontación.

Hasta ese momento las Fuerzas Armadas aparecían como víctimas de la polarización civil en el plano político. A partir de ahí y luego de la restitución político-judicial del General en su cargo, y después de su reconocimiento público en el Congreso Nacional como “héroe nacional”, por haberle desobedecido al Presidente de la República, el militar comenzó a participar en marchas y protestas callejeras, y a dar entrevistas para los medios opositores, definiéndose claramente del lado de la alianza político-económica-mediática. La Junta de Comandantes, constituida por los Jefes de las tres fuerzas y el Inspector General, además del propio Jefe del Estado Mayor Conjunto, decidió involucrarse en la confrontación tomando partido por la alianza opositora y ejecutando el golpe de Estado de la mañana de 28 de junio. Muchos años de profesionalización y creciente subordinación militar a los gobiernos legítimamente constituidos fueron echados por la borda por los Comandantes militares que prefirieron anteponer sus intereses y rencores particulares, y sucumbir ante el poder económico y político, cometiendo uno de los errores más grandes que marcarán negativamente a su institución. En estos 28 años de construcción democrática, las Fuerzas Armadas lograron construir paso a paso una fuerte legitimidad ante la sociedad, al grado que aparecían en las encuestas con un nivel de aceptación similar al de la iglesia católica. Verlos en la calle, al lado de la Policía, persiguiendo y golpeando a ciudadanos hondureños que se plantaron para rechazar el golpe de Estado, representa un retroceso grave por el cual pagarán su precio ante la historia y ante la sociedad.

E. LAS CONTRADICCIONES DEL CONGRESO NACIONAL

Lo ocurrido en el Congreso nacional durante el domingo 28 de junio pasará a la historia del país como un ejemplo de los extremos a los que puede conducir la combinación de intolerancia, manipulación del significado de la democracia, intereses personales, ideologización del conflicto político y rivalidades intrapartidarias. Lo más lamentable es la reproducción de los viejos métodos militares que combinaban mentiras sostenidas como verdades, silencio oficial ante la situación crítica, sometimiento de los medios de comunicación opuestos al golpe, desinformación, ausencia de información sobre lo que ocurre, intervención de teléfonos, detención de funcionarios, represión de manifestantes, interrupción del fluido eléctrico, intento de controlar la comunicación electrónica y auto proclamación como defensores de la nación. Lo anterior dio lugar a una serie de contradicciones en que incurrieron los diputados y allegados, reproducidas fielmente por los medios de comunicación, las cuales se resumen en lo siguiente:

1. La carta de renuncia del Presidente del Ejecutivo

La justificación del golpe de Estado fue la renuncia que supuestamente había firmado y sellado el presidente de la República el domingo 28 de junio, en la que indicaba que lo hacía por razones de salud y para preservar la paz de la nación. La carta presentaba fecha del jueves 25 de junio, fecha en que se había planificado el golpe de Estado como producto de las conversaciones entre el presidente del Congreso Nacional y el Jefe del Estado Mayor Conjunto y en la cual esperaban inhabilitar al Presidente de la República.

2. Sustitución versus derrocamiento

La argumentación central utilizada por los diputados del Congreso Nacional es que ante el vacío dejado por la renuncia del Presidente de la República, el Congreso Nacional se ve obligado a sustituirlo por el Presidente del Congreso, a quien le toca constitucionalmente la sucesión en el cargo. Sin embargo, ellos mismos y sus allegados han caído en contradicciones al repetir que el presidente ha sido derrocado, relevado de su cargo, inhabilitado o separado del mismo por incumplir órdenes judiciales. El Decreto Legislativo estableció improbar la actuación del Presidente de la República y separarlo de su cargo.

3. Espíritu de cuerpo versus intereses partidarios

El Congreso Nacional ha asumido posiciones bastante homogéneas ante el golpe de Estado. Ha aparecido como un poder del Estado confrontado con otro poder del Estado, sin distinciones partidarias entre liberales y nacionalistas, aunque a nivel individual cada uno apuesta a sus propios intereses, como la distribución de cargos públicos en los siete meses que faltan para que el Presidente Zelaya termine su período presidencial, y la distribución de cargos en el Congreso Nacional, una vez que inicie el próximo gobierno. Los nacionalistas apostaron al golpe confiando que esta crisis ahondaría las diferencias del partido Liberal y les haría perder las elecciones de noviembre. Los liberales apostaron al golpe pensando que el control del gobierno por siete meses les permitirá disponer de recursos públicos para financiar su campaña y ganar los comicios de noviembre.

4. De candidato perdedor a presidente defacto

La pérdida de las elecciones primarias de su partido ante su opositor Elvin Santos, no fue un obstáculo para incorporarlo como socio menor en el proceso de golpe de Estado, porque esa alianza lo fortalecía frente al Presidente quien lucía aislado de su partido. El resentimiento generado como resultado de sus frustradas aspiraciones presidenciales por la vía legal, se vio compensado ante la posibilidad de ser presidente por la vía ilegal, como producto de un golpe de Estado.

F. LAS DEBILIDADES GENERADORAS DE LA CRISIS

Es indudable que la crisis político-institucional que desembocó en el golpe de Estado del 28 de junio, tiene raíces en la estructura del sistema político y en sus debilidades para enfrentar adecuadamente los retos que supone la construcción de la democracia en nuestro país, entre las cuales podemos señalar las siguientes:

1. Politización partidaria de las instituciones

Todas las instituciones del Estado son políticas por naturaleza, pero imprimirle un sello partidario excluyente, subordinado e irrespetuoso, traspasa los límites de lo aceptable y se convierte en una debilidad que puede convertirse en una amenaza para el fortalecimiento democrático. La falta de independencia y la limitación de la autonomía para desempeñarse frente a la ciudadanía se convierte en una fuerte debilidad que ha aflorado en esta crisis con dimensiones tan grandes que deben motivar a una profunda reflexión.

2. Candidatura presidencial de los Presidentes del Poder Legislativo

En los últimos años se ha observado una creciente tendencia a la confrontación entre los poderes Legislativo y Ejecutivo, particularmente en los dos últimos años de gobierno, cuando comienzan a definirse los precandidatos y candidatos a la Presidencia de la República. Un factor explicativo clave es el lanzamiento de las candidaturas presidenciales de los presidentes del Congreso Nacional que lleva al parlamento a poner distancia ante el poder Ejecutivo e inclusive confrontarlo, para obtener una mayor aceptación popular o para comenzar a ejercer el poder antes de obtenerlo. En años pasados se realizó una reforma encaminada a impedir que este tipo de candidaturas se pudieran lanzar sin antes haber renunciado a su cargo, pero la misma politización de las instituciones, en particular del Sistema Judicial, ha hecho que los dos últimos presidentes de ese poder del Estado hayan lanzado sus candidaturas a pesar de la prohibición derivada de una reforma constitucional.

3. Incapacidad política para lograr acuerdos

De manera creciente se ha observado la incapacidad política para articular consensos y alcanzar acuerdos, característica que libró en el pasado a nuestro país de los enfrentamientos bélicos que se produjeron en otros países de Centroamérica. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en la crisis que condujo al actual golpe de Estado, situación que pudo evitarse si hubiera existido voluntad política para ceder en las dos partes en conflicto, mayor disposición a la negociación y mejor preparación para la solución pacífica de los conflictos.

4. Recurrencia a poderes arbitrales

Una gran debilidad del sistema político hondureño, muy vinculada a la anterior, es la constante búsqueda de poderes arbitrales para solucionar los conflictos. La recurrencia a las Fuerzas Armadas es la actitud que lo ha caracterizado históricamente, aunque esta decisión ha terminado siempre, como ahora, en golpes de Estado, luego de otorgarles un protagonismo político que no les corresponde. Una nueva manifestación de esta tendencia se expresa en la recurrencia a las iglesias como factor mediador y arbitral, papel que tampoco les corresponde por la condición laica del Estado hondureño. En este proceso de polarización y posterior golpe de Estado, las iglesias hondureñas, tanto la católica como las evangélicas, no sólo fallaron en su papel mediador sino que se inclinaron por una de las fuerzas en conflicto, exacerbando los ánimos e intensificando la polarización. Esta tendencia es negativa porque le concede protagonismo político a dos instituciones que no deben tenerlo porque ocupan y deben ocupar espacios que no deben estar contaminados por la política.

5. Cultura de la intolerancia, el irrespeto y la confrontación

Una característica relativamente nueva del sistema político hondureño es la intolerancia a los que son y piensan diferente; el irrespeto al otro, incluidas las máximas autoridades de nuestro país; y la tendencia a convertir diálogos en confrontación. Esta situación se ha observado con mucha preocupación en la crisis actual tanto en el ámbito político como en el ámbito social. Llama la atención que la confrontación llegó al límite, provocada y estimulada por los medios de comunicación de la alianza opositora, impregnando a la sociedad de lo que hasta ahora ha sido una característica de los medios de comunicación en general: ofensas, lenguaje soez, gritos, invasión de la privacidad, agresión, acusaciones infundadas. Todo ello se vio en este proceso, lo que imposibilita más la búsqueda de consensos y la solución pacífica de los conflictos.

G. UN GOLPE AL PROCESO DEMOCRÁTICO

Si no fuera por el drama provocado por el golpe de Estado, la detención y expulsión del Presidente de la República, la represión de manifestantes, las violaciones a las garantías individuales y los controles a la libertad de expresión, provocaría hilaridad la forma en que los políticos hondureños definen la democracia, el orden democrático y el fortalecimiento institucional. Mantienen el viejo concepto ideologizado de democracia que colocaba a los militares como sus máximos defensores, consideran orden democrático al castigo impuesto al Presidente de un poder del Estado por atreverse a desafiar al Congreso Nacional y denominan fortalecimiento institucional a la rapidez con que nombran a su sustituto y a su nuevo gabinete. La situación se volvería más hilarante si los escuchamos razonando sobre porqué lo sucedido no puede definirse como un golpe de Estado: no lo es, dicen, porque siguen existiendo los tres poderes, no se ha roto el orden constitucional y no hay militares al frente de las instituciones del Estado.

Los políticos hondureños le han dado un fuerte golpe al proceso de construcción democrática que se ha venido gestando en los últimos 28 años, demostrando intolerancia, irrespeto a la independencia de poderes, autoritarismo, ignorancia de los cambios que se han producido en el contexto internacional, ambiciones desmedidas, subordinación a los grupos económicos y un profundo irrespeto al Estado de Derecho.

Las Fuerzas Armadas se volvieron cómplices del rompimiento del orden constitucional y le provocaron un profundo daño a su imagen institucional, sustituyendo su condición profesional, apolítica y no deliberante, por la condición peyorativa de gorilas con que se les conocía hasta la década de los ochenta. Se sumaron al juego de los protagonistas de la alianza político-económica y mediática, y se convirtieron en instrumento para que ellos lograran sus objetivos y se quedaran con la gloria, mientras la institución se quedaba con la ignominia.

Todas las personas, grupos y políticos tienen derecho a apoyar o rechazar sistemas ideológicos que caracterizan a los países de nuestro continente; a lo que no tienen derecho es a imponer su criterio particular como criterio general de la sociedad, a impedir que un presidente termine su mandato constitucional porque no comparten con él sus simpatías personales con otros presidentes y a impedir que la ciudadanía sea consultada sobre cualquier tema, incluyendo la elaboración de una nueva Constitución. Manifestarse sobre estos y otros temas, es también un derecho de todos, pero expresar públicamente nuestras preferencias y gritarlas con toda la fuerza que podamos, no nos hace superiores a los otros.

· Consultar a la ciudadanía no puede ser nunca un acto ilegal: cuando los integrantes de la alianza política-económica y mediática asuman el significado de esta frase, será un gran indicador de avance en cultura política democrática.
· Reconocer y respetar la coexistencia de personas, partidos y países que son o piensan diferentes, será un gran indicador de que las Fuerzas Armadas hondureñas superaron su condición primitiva y atrasada.
· Emitir una opinión no implica obligatoriamente estar a favor o en contra, cuando la sociedad hondureña asuma este criterio, será un gran indicador de su capacidad para debatir y proponer.

Chávez: ''Junta militar hondureña es apoyada por el imperio yanqui''

2009-07-06T17:20:00.000-07:00

El presidente Chávez remarcó que Venezuela seguirá apoyando al presidente Zelaya. (Foto:teleSUR)

El presidente venezolano, Hugo Chávez, denunció a pocos minutos de que el gobierno de facto hondureño impidiera el aterrizaje del avión del presidente legítimo Manuel Zelaya, que "la junta militar hondureña está apoyada por el imperio yanqui".

En contacto telefónico con teleSUR, consideró "bueno" que "el gobierno de Estados Unidos se pronunciará al respecto.Yo creo que Obama es un prisionero del Imperio", dijo y agregó que en estos momentos "se agudizan las contradicciones, hay una rebelión social, popular".

Para Chávez, el gobierno de Micheletti es "burgués" y no va a poder sostenerse en el poder.

"Los dignos militares de Honduras tienen que salir, sé que los hay", agregó.

Instó a las Fuerzas Armadas y a la Policía a que no "sigan llenando de sangre la punta de su fusil (...) Ustedes no van a poder torcer el rumbo de la historia".

La Fuerza Especial del Ejército hondureño estuvo desplegada este domingo en toda la pista del aeropuerto de Toncontín de Tegucigalpa, donde se tenía previsto que aterrizara el presidente Zelaya.

Pocos momentos antes de que apareciera en el horizonte la aeronave que transportaba a Zelaya y al presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Escoto, los militares arremetieron con disparos de bala y gases lacrimógenos contra las decenas de personas congregadas a las afueras del aeropuerto para esperar a su Presidente.

El ataque contra los civiles desarmados dejó dos muertos, uno de ellos un menor de edad, y una cantidad de heridos aún inderterminada.

Imágenes difundidas por teleSUR demostraron de que se trató de una emboscada, pues los militares permitieron el ingreso de los manifestantes al aeropuerto internacional de Toncontín y luego arremetieron contra el pueblo. En la pista estuvieron militares en posición de combate.

Ante ello, el presidente Chávez denunció que "las oligarquías de América Latina están todas conectadas, defienden sus intereses", "son dueñas de las principales cadenas de televisión que tienen mucho dinero producto del saqueo del pueblo, y tienen sus amos en Norteamérica".

Advirtió que el golpe de Estado en Honduras "es el principio de una ofensiva" que ya se ha hecho evidente "en Bolivia, en Ecuador Bolivia, tratando de frenar los cambios de manera cavernaria".

"Los soldados verdaderos de los pueblos estamos dispuestos a quebrar la ofensiva", sentenció.

Dijo que los militares hondureños "están actuando de manera retadora, grotesca, como si fueran un Ejército extranjero que ocupó Honduras", pero "de algún rincón de la Patria brotarán los soldados".

Con respecto al vuelo del presidente Zelaya, informó que "ahí no había ni una pistolita a bordo y , sin embargo, los cobardes del Gobierno" no lo dejaron aterrizar.

"Es un signo de cobardía y de debilidad del Gobierno de facto", el hecho de no permitir su ingreso al país.

Relató que siguió la trayectoria del avión en el que viajaba Zelaya, aparato que pertenece a la Alianza Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

"Hubo mucho retardo en el aeropuerto de Washington, en algún momento pensamos que no iban a dejarlo despegar de allá", recordó.

Insistió en que la culpa de los hechos de violencia ocurridos este domingo, no puede ser atribuída a Zelaya, tal como pretendió hacerlo el cardenal de Honduras, que apoya a los golpistas.

"Se oyeron los disparos. Lamentamos mucho esto. La culpa no se la podemos achacar a Zelaya, como lo dijo el cardenal de Honduras, la culpa la tiene la burguesía y el alto mando militar de Honduras que tendrá que rendir cuentas ante la historia", declaró vía telefónica a teleSUR.

Dijo que la acción llevada a cabo este domingo por el presidente Zelaya y la comitiva que viajó con él a fin de restituir el orden constitucional en Honduras "ha sido una gran victoria moral, su presidente entró, no se atreven a tocarle un pelo a Zelaya pero arremeten contra el pueblo".

Anunció que el Ejecutivo venezolano "seguirá apoyando al Gobierno de Zelaya hasta que retorne la paz a la nación".

Concentracion en apoyo al Pueblo de honduras y escrache a Mc Donnals

2009-07-05T13:43:00.000-07:00

Para apoyar al pueblo de honduras hemos participado el pasado sabado 4 de Julio en una concentracion frente a la municipalidad junto a diversas organizaciones de nuestra cuidad; luego marchamos junto a otro grupo de compañeros y compañeras hasta Mc Donnals donde realizamos un escrache.

Correa: En Honduras esa dictadura tiene las horas contadas

2009-07-04T12:07:00.001-07:00

El mandatario afirmó que si la invitación de Zelaya sigue en pie, el estará acompañándolo en su regreso a Tegucigalpa, luego de haber sido secuestrado y expulsado hace una semana en el golpe de Estado que recibió su gestión.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró este sábado que el gobierno de facto instalado en Honduras "tiene las horas contadas" y confirmó que viajará a Washington (EE.UU.)en la tarde para encontrarse con su homólogo Manuel Zelaya con el fin preparar su retorno a la nación centroamericana este domingo.

"Si se confirma la invitación, acompaño al presidente legítimo (...) Esa dictadura tiene la horas contadas", dijo Correa en un acto en la población de Machala (sur).

Afirmó que el presidente Zelaya tiene que "regresar sin condiciones (...) porque en este momento somos todos Honduras".

Asimismo, informó que en Tegucigalpa existe un levantamiento importante a favor del presidente derrocado que exigen su vuelta.

Acusó al gobierno de facto de evitar que el pueblo se pronuncie respecto a la salida de Zelaya el día en que se preparaba una encuesta para abrir una cuarta urna en las elecciones de noviembre de este año.

"Esta oligarquía cavernícola, cavernaria, torpe, no quieren que el pueblo se pronuncie" exclamó, al tiempo que aseguraba que si la burguesía fuera un poco inteligente acompañaría la revoluciones pacíficas", aquellas que escuchan la voz del pueblo.

Dijo respecto a su viaje a Honduras, que si se atreven "a meternos un balazo nos harían un favor a la revolución ciudadana" que se impulsará con más fuerza en Latinoamérica. Sin embargo, añadió que el único miedo que tendría es que dejaría sola a su familia.

un error suicida

2009-06-29T08:23:00.001-07:00

En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: “Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.”

Dos párrafos antes había señalado: “…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.”

La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.

El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con lasposiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.

No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.

A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.

La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.

El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.

Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamentela noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.

Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.

Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.

Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.

Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen ala base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: “¡No me empujes, cojones!” No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.

Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. “¡Nada es peor que la muerte!”, les respondió con dignidad, “y no por ello les temo a ustedes.”Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.

Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” en Honduras.

Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.

Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.

En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como elúnico Presidente Constitucional de Honduras.

Fidel Castro Ruz

Junio 28 de 2009

6 y 14 p.m.

Golpe de Estado en Honduras contra la democracia popular

2009-06-28T11:29:00.000-07:00

fuente Red Erbol

Tegucigalpa, Honduras, (Erbol/PL).- Honduras sufre hoy un golpe de Estado y su presidente Manuel Zelaya fue secuestrado de manera violenta, porque grupos oligárquicos quieren impedir encuesta popular sobre el orden constitucional vigente, denuncian líderes sociales.

Néstor Zelaya, hijo del mandatario, declaró a Telesur que presumiblemente su padre fue sacado del país, mientras funcionarios gubernamentales, como la canciller Patricia Rodas, estimaron que el mandatario está cautivo en la sede de la Fuerza Aérea.

El representante de Vía Campesina Rafael Alegría aseguró que el golpe de Estado trata de coartar "el proceso democrático que tanto nos ha costado".

Para Alegría, el momento "es muy difícil para la democracia hondureña".

El coordinador de los movimientos sociales, Luper Castillo, explicó que temen por la vida de Zelaya y desconocen su paradero; por eso, agregó, hacemos un llamado a las instituciones internacionales para que vuelvan sus ojos hacia Honduras y exijan la restitución del presidente.

Según Castillo, los movimientos sociales convocaron a sus bases en todo el país para dar la lucha; en los medios de comunicación hay un bloqueo, ninguno transmite los sucesos y el canal estatal 8 de televisión fue tomado y su señal permanece fuera del aire, comentó.

Las organizaciones populares exigimos el respeto a la integridad física del presidente y su liberación, remarcó Castillo.

Exhortamos, precisó, a los integrantes de nuestras agrupaciones a que sigan firmes en los distintos puntos, donde hoy tendrá lugar la encuesta de opinión y a desarrollar esa labor como lo habíamos planificado.

Los dirigentes sociales aseguran que el golpe de Estado busca coartar la encuesta de este domingo, "la democracia popular".

Mediante esa consulta, los ciudadanos debían expresar si estaban de acuerdo o desaprobaban la instalación de una urna adicional en las elecciones generales de noviembre próximo para votar respecto a la futura convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente, en aras de elaborar nueva carta manga.

Honduras, país centroamericano con gobierno republicano presidencialista, cuenta de 18 departamentos, limita al norte con Guatemala y el océano Atlántico (Mar Caribe) y al sur con El Salvador, Nicaragua y el Océano Pacífico.

Su población cercana a los 7,8 millones de habitantes, tiene como principales medios de sustento la agricultura y la manufactura, en una estructura productiva de bajo desarrollo y alto nivel de pobreza.

Chavez ordeno la expropiacion de 10000 hectareas

2009-05-11T07:46:00.000-07:00

FUENTE WWW.AGENCIAANDA.BLOGSPOT.COM

El presidente venezolano, Hugo Chávez, autorizó la expropiación de 10.305,5 hectáreas de tierras, distribuidas en varios predios ubicados en el estado Barinas, en el suroeste del país.
"No hay tierra privada. Puede haber ocupantes y productores, produciendo la tierra, pero si no la producen bien, pierden el derecho a explotarla", dijo Chávez en su programa "Aló Presidente", transmitido desde Barinas, mientras firmaba la orden para "rescatar estos predios".

"¡Loyo, al ataque! Autorizado y aprobado", ordenó el mandatario a Juan Carlos Loyo, presidente del Instituto Nacional de Tierras de Venezuela.

"¿Qué dicen los latifundistas? Que esto es un robo. Es lo mismo que dice un ladrón cuando lo capturan: "soy inocente", señaló.

"Casi todas estas extensiones son producto del despojo y de la violencia de los poderosos contra los campesinos, los indígenas, los pobres. Por eso llegó la revolución, para poner las cosas en su lugar. No hay tierra privada, yo así lo digo", agregó.

El gobierno venezolano ha intervenido o expropiado otras propiedades agrícolas en los últimos años.

el Triunfo de Correa y las nuevas tacticas de la Derecha

2009-05-09T11:02:00.000-07:00

por Pedro Brieguer (http://pedrobrieger.blogspot.com/)

El reciente triunfo de Rafael Correa en Ecuador permite reflexionar sobre los profundos cambios que se están realizando en algunos países de América Latina y la estrategia que los sectores de derecha están utilizando para quitarle legitimidad a estos procesos. En apenas dos años Correa consolidó un apoyo popular que le permitió ganar –ahora- holgadamente en la primera vuelta con el 52 por ciento de los votos y 24 puntos de ventaja sobre Lucio Gutiérrez. El multimillonario Alvaro Noboa -que perdió con Correa en segunda vuelta en 2006- tan sólo consiguió el 11 por ciento. Hay una característica que tiene Correa, que lo emparenta con Hugo Chávez y Evo Morales, y que es novedosa en América Latina. Estos líderes, que llegaron al gobierno por la vía electoral, consolidaron su poder apelando a las urnas cuando quisieron convocar a una Asamblea Constituyente o impulsar una nueva constitución, para luego triunfar en elecciones generales. Los tres, en muy poco tiempo, aumentaron su caudal electoral cuando plantearon refundar sus países sobre otras bases económicas y sociales, y apelaron a la movilización activa de las grandes mayorías para conseguir sus objetivos.

A su vez, refrendar el poder por la vía democrática les permitió consolidar una amplia base de apoyo y desarmar a los partidos tradicionales.

El mismo día de las elecciones Alvaro Noboa aseguraba que estaba en segunda vuelta con Correa. Lucio Gutiérrez no le fue a la saga y en vez de reconocer la derrota insiste en que se consumó un fraude. Lo mismo sucedió en Venezuela y Bolivia. Ante los sucesivos triunfos electorales respetando las reglas democráticas y frente a la abrumadora legitimidad de las urnas la táctica de la oposición es instalar un clima de fraude y restarle legitimidad al resultado. Para tal fin cuentan con un aliado clave: los medios de comunicación. En los tres países la inmensa mayoría de los medios está en manos de la oposición y juegan un rol central en la instalación de un clima que descarta de cuajo el triunfo de estos gobiernos. Y cuando esto sucede, claman a los cuatro vientos que hubo fraude. Pero el objetivo es mucho más estratégico: impedir que puedan gobernar.

Evo Morales: Yo quiero declararme marxista y comunista, ahora que la OEA me expulse

2009-04-22T15:14:00.001-07:00

La victoria inevitable de Evo. Reflexiones de Fidel.

2009-04-14T08:42:00.000-07:00

Evo entraba hoy en su cuarto día de rigurosa huelga de hambre. Habló ayer por la noche y habló hoy por el mediodía. Sus palabras fueron serenas, persuasivas y contundentes. Ofreció "un padrón electoral biométrico", mejor todavía que el que ha regido los procesos electorales de su país, calificado por las instituciones internacionales como confiable y de calidad.

Juega ajedrez en sus ratos libres.

Entrevistado por televisión, al preguntarle un periodista cómo garantizaría que el padrón estuviera listo para las elecciones de diciembre frente a los ardides de la oligarquía, respondió: "Confío en el pueblo".

Nadie discute ya que está ganando la batalla sin uso de la fuerza ni abuso del poder.

El adversario no puede resistir su andanada. Es posible que en la madrugada del lunes se anuncie el acuerdo sin hacer uso del Decreto Presidencial, en virtud de una Ley del Congreso como deseaba Evo. Cada hora que pasa sin ese acuerdo multiplicaría la fuerza y el apoyo nacional e internacional al Presidente indígena de Bolivia.

Parlamentarios opositores ya regresaron y se está negociando. Es una buena noticia.

Fidel Castro Ruz Abril 12 de 2009 9 y 35 p.m.

Morales en huelga de hambre por aprobación de ley electoral

2009-04-09T10:57:00.000-07:00

El mandatario boliviano, Evo Morales, se declaró este jueves en huelga de hambre junto a movimientos sociales seguidores de su administración como medida de presión para exigir al Congreso Nacional la aprobación de la ley electoral para los comicios generales.

Desde las 3:30 de la tarde de este miércoles (Hora local), el Congreso boliviano se mantiene en una extensa sesión que espera obtener como resultado la aprobación de la ley electoral transitoria que establece la nueva Constitución del Estado, la cual mantiene en confrontación al sector gubernamental y a la oposición.

A través de una declaración ofrecida a los medios de comunicación en un salón del palacio Quemado de Gobierno, el presidente Morales anunció la huelga de hambre junto a distintos dirigentes sindicales.

La Central Obrera Boliviana (COB), el Consejo Nacional por el Cambio (Conalcam) y la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos han respaldado esta iniciativa de Morales.

El jefe de Estado boliviano aseguró que decidió tomar esta medida frente a la "negligencia de un grupo de parlamentarios neoliberales" que impide la aprobación de la ley electoral.

La oposición ha argumentado que el proyecto de ley tal como está planteado, ofrece ventaja para la reelección de Morales.

Las discusiones se basan en el número de escaños que debe otorgarse a los pueblos indígenas, sobre la habilitación del voto de los bolivianos en el exterior y sobre el padrón electoral.

"Los parlamentarios sabían exactamente que en 60 días tenía que aprobarse esta ley transitoria electoral, sin embargo, informados permanentemente por los medios de

comunicación no quieren que se apruebe una ley que permita garantizar la implementación y aplicación de la Constitución Política del Estado boliviano", manifestó Morales desde el Palacio de Gobierno.

Aseguró que la solicitud de un nuevo padrón electoral por la oposición, "es simplemente decir que no haya elecciones nacionales ni elecciones prefecturales y municipales el próximo año".

Agregó que "por eso reitero el esfuerzo de los dirigentes sindicales del campo y la ciudad a la cabeza de la Central Obrera Boliviana, un esfuerzo de las autoridades, todo por la defensa del voto sagrado del pueblo".

"Los compatriotas que viven en el exterior tienen derecho a decidir quienes son sus autoridades y quienes dirigirán el futuro del país", indicó el Ejecutivo boliviano.

Instó a algunos medios de comunicación a no hablar de cerco, sino a apelar a la conciencia de los parlamentarios para que aprueben con carácter de urgencia la ley transitoria electoral.

"Luego de 60 días apelamos a esta medida para defender la democracia".

Morales subrayó que para asumir una verdadera democracia, se deben aprobar normas en el Congreso Nacional y de esta manera los parlamentarios tienen una de las mejores oportunidades para garantizar y profundizar la democracia así como las transformaciones profundas en lo estructural".

"Hagamos juntos la historia todos, parlamentarios junto a los movimientos sociales, sean cívicas o sindicales pero pensando fundamentalmente en la igualdad, en las soluciones sociales que quiere nuestro pueblo".

"Primero es el pueblo, la patria, después los interese sectoriales o regionales. Debemos juntos asnmir la defensa de la democracia, el voto del pueblo en el extranjero y otras reivindicaciones de carácter estructural mediante un esfuerzo que hacen, ese esfuerzo es la huelga de hambre", finalizó el presidente Morales.

Entre senadores y diputados, el Parlamento está conformado por 157 miembros, quienes tienen por reglamento el uso de la palabra durante una hora y aún faltan 11 oradores en el Congreso Nacional, mientras que la comisión que se formó hace dos días para procurar un acuerdo continúa debatiendo hasta llegar a un acuerdo.

La Constitución aprobada el pasado 7 de febrero establece que en 60 días, contados a partir de su vigencia, debía aprobarse en el Congreso Nacional la Ley de Régimen Electoral Transitorio que normará las elecciones generales del 6 de diciembre de este año.

La oposición ha argumentado la exigencia de un nuevo re empadronamiento o nueva inscripción de todos los votantes bolivianos, donde aproximadamente 4 millones de personas conforman el actual padrón electoral.

La Corte Electoral de Bolivia ha manifestado que necesitaría por lo menos de un año para realizar ese trabajo, cuando el plazo para las elecciones está fijado por la Constitución para el 6 de diciembre, y para la fecha restan menos de ocho meses.

Vicepresidente advierte que debate puede prolongarse

En la madrugada de este jueves, el vicepresidente del país y presidente de Congreso, Álvaro García Linera, adelantó que el debate puede prolongarse hasta este viernes y sugirió a los congresistas postergar su participación en las celebraciones de la Semana Santa.

"Faltan 30 (congresistas) oradores y terminaremos el Congreso el viernes (10 de abril) a las 3 de la tarde, así que el que tenga procesión (por Semana Santa), debe postergarla", indicó el también presidente del Congreso boliviano en declaraciones a medios de comunicación.

El vicepresidente, quien encabeza la sesión de más de 11 horas, fijó que el Congreso debía entregar en un lapso de 120 días que culminó este miércoles, la Ley Transitoria al nuevo Régimen Electoral.